| Sammendrag:
Salazar gikk inn i hjemmet til Martha Sanchez gjennom et vindu, tok en kniv fra kjøkkenet og gikk inn på soverommet til Sanchez, hvor han begynte å stikke kvinnen i brystet. Sanchez sønn, 10 år gamle Erick, våknet av morens skrik og gikk inn på morens soverom, hvor han så Salazar knivstikke henne. Da Erick forsøkte å gripe kniven, stakk Salazar gutten i brystet. Sanchez løp for å få hjelp fra en nabo. Salazar ringte senere 9-1-1 for å gjøre seg til politi, og tilsto forbrytelsen. Legen vitnet om at Sanchez pådro seg fysiske skader som indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. I vitnesbyrd under rettssaken hans nektet ikke Salazar for å ha knivstukket Sanchez og sønnen hennes, men at han følte seg bra under voldshandlinger og at han hadde drømt om å drepe mennesker. Sitater:
Salazar v. Quarterman, 260 Fed.Appx. 643 (Tex.Cr.App. 2007) (Habeas). Siste/spesialmåltid:
En cheeseburger, en kjøttpizza, fire skiver skinke eller bologna, kylling, tre stykker stekt fisk med sitroner, pommes frites uten skinn, en kopp ekstra oliven og sylteagurk og appelsin- eller druejuice. Siste ord:
Salazar uttrykte kjærlighet til venner og slektninger, ba om tilgivelse og lo flere ganger fra dødskammerbåren. 'Hjertet mitt blir ba-bump, ba-bump, ba-bump,' sa Salazar og la til et 'Hah, hah!' Han erkjente imidlertid aldri forbrytelsen, eller henvendte seg til moren, sønnen, to søstrene og broren til hans offer som så gjennom et vindu. Etter å ha resitert Fadervår og midt i en bekjennelse der de ba om tilgivelse for 'syndene jeg kan huske', trådte de dødelige stoffene i kraft. Ni minutter senere ble han erklært død. ClarkProsecutor.com
Texas Department of Criminal Justice Salazar, Luis Cervantes
Fødselsdato: 31.08.70
DR#: 999285
Dato mottatt: 30.10.98
Utdanning: 11 år
Yrke: ukjent
Lovdato: 10.11.97
Angrepsfylke: Bexar
Native County: Eastland, Texas
Rase: Hispanic
Kjønn Mann
Hårfarge: Sort
Øyefarge: Brun
Høyde: 5'5'
Vekt: 176 Tidligere fengselsjournal: ingen Sammendrag av hendelsen: Den 11. oktober 1997 myrdet Salazar en 28 år gammel latinamerikansk kvinne. Salazar krøp gjennom et frontvindu i en privat bolig. Han forsøkte å overgrepe offeret seksuelt da hun våknet. Salazar stakk henne deretter flere ganger i brystet da hennes 10 år gamle sønn hørte henne skrike. Sønnen til offeret kom moren til unnsetning og ble knivstukket en gang i brystet. Sønnen hennes klarte å reise seg og løpe til en nabos hus og ringe politiet. Da de kom tilbake til hjemmet, fant de offeret som ikke reagerte på soveromsgulvet med flere stikk i brystområdet hennes. En kjøkkenkniv lå på gulvet ved hodet hennes. Offerets 2 år gamle datter og 4 måneder gamle baby var også i sengen med henne.
Texas statsadvokat Onsdag 4. mars 2009 Medierådgivning: Luis Salazar planlagt for utførelse AUSTIN – Texas statsadvokat Greg Abbott tilbyr følgende informasjon om Luis Salazar, som etter planen skal henrettes etter kl. onsdag 11. mars 2009 for drapet på Martha Sanchez i den 28 år gamle kvinnens hjem i San Antonio. FAKTA OM FORBRUKELSEN I de tidlige morgentimene 11. oktober 1997 gikk Luis Salazar inn i Martha Sanchez’ hjem gjennom et vindu, tok en kniv fra kjøkkenet og gikk inn på Sanchez’ soverom, hvor han begynte å stikke kvinnen i brystet. Sanchez sønn, 10 år gamle Erick, vitnet om at han våknet av morens skrik: «Luis, hvorfor gjør du dette? La meg være i fred!' Erick gikk inn på morens soverom, hvor han så Salazar knivstikke henne. Erick forsøkte å gripe kniven, men Salazar stakk gutten i brystet. Sanchez ba Erick om å få hjelp; han gjorde det, og dro til det nærliggende hjemmet til Sylvia Montenegro. Sylvia Montenegro vitnet om at hun gikk inn på døren hennes for å finne Erick blødende fra brystet og tryglet febrilsk om hjelp. Han fortalte henne at noen hadde brutt seg inn i hjemmet og knivstukket både ham og moren. Erick identifiserte Salazar som angriperen. Salazar ringte senere 9-1-1 for å gjøre seg til politiet, som arresterte ham uten hendelser og informerte ham om rettighetene hans. I rundt tre år bodde Salazar ved siden av Sanchez og familien hennes og var godt kjent med dem. Sanchez ektemann, Oscar Ochoa, hadde faktisk hjulpet Salazar med å få jobb i en butikk der Ochoa jobbet. Under Salazars rettssak vitnet rettsmedisineren at Sanchez pådro seg fysiske skader som indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. I vitnesbyrd under rettssaken hans nektet ikke Salazar for å ha knivstukket Sanchez og kvinnens sønn, Erick. Salazar vitnet om at han følte seg bra under voldshandlinger og at han hadde drømt om å drepe mennesker. Under rettssaken mot straff la staten frem bevis for Salazars tidligere forbrytelser, inkludert et tidligere seksuelt overgrep. En atten år gammel mentalt utfordret videregående elev fortalte juryen at Salazar voldtok henne etter at hun hadde dratt til huset hans for å spise lunsj i mai 1991. Staten fremla også bevis for tre nærbutikkran av Salazar, med ett 31. januar 1988, og de to andre 2. februar 1988. Seks 0,38 kaliber kuler ble funnet i Salazars bukser da han ble arrestert. Pistolen ble ikke funnet den natten, men en revolver av kaliber .38 ble funnet i nærheten av arrestasjonsstedet. En politimann fortalte juryen at etter at Salazar ble arrestert, så han på betjenten og sa: Du har på deg en vest, du har på deg en skuddsikker vest. Offiseren sa at han var det, og Salazar svarte: Du vet, hvis du hadde gått bort til den bilen da vi skulle stoppe, ville jeg ha skutt deg. PROSEDURELL HISTORIE Etter å ha blitt tiltalt for hoveddrapet på Martha Sanchez, ble Luis Salazar dømt og dømt til døden for drapet i 1997. Texas Court of Criminal Appeals stadfestet både domfellelsen og dødsdommen etter direkte anke. Salazars søknad om statlig habeas-fritak ble avslått av Court of Criminal Appeals 12. februar 2003. En amerikansk distriktsdomstol nektet føderal habeas-hjelp 27. september 2005, men ga et sertifikat for ankebarhet. Den femte amerikanske lagmannsretten bekreftet distriktsrettens avgjørelse og nektet rettshjelp 20. desember 2007. Den amerikanske høyesterett nektet certiorari vurdering av denne avgjørelsen 23. juni 2008. TIDLIGERE KRIMINELL HISTORIE Den 11. april 1994 erklærte Salazar seg skyldig på en mindre siktelse for overgrep med legemsbeskadigelse og mottok en to-års betinget dom for seksuelt overgrep mot en atten år gammel mentalt utfordret ungdomsskoleelev. Salazar ble tiltalt for fire tilfeller av grovt ran som følge av de tre nærbutikkranene som ble begått 31. januar og 2. februar 1988. Salazar erkjente seg skyldig på alle fire tiltalepunktene og fikk utsatt avgjørelse på prøve.
Morder av San Antonio kvinne henrettet Av Michael Graczyk - The Houston Chronicle Associated Press – 12. mars 2009 HUNTSVILLE, Texas — For mer enn 11 år siden våknet Erick Martinez til morens gråt og prøvde å forsvare henne fra et angrep fra en knivsvingende inntrenger i hjemmet deres i San Antonio. Onsdag kveld så han på at mannen som også knivstukket ham ble drept. «Det var ikke vanskelig,» sa han etter å ha vært vitne til henrettelsen av 38 år gamle Luis Salazar. 'Jeg gledet meg litt til det.' Salazar ble dømt for å ha knivstukket Martha Sanchez (28) dødelig etter å ha gled gjennom et vindu i hjemmet hennes i San Antonio og klatret opp i sengen hennes mens hun og hennes tre barn sov. Erick, den gang en 10-åring og hennes eldste barn, ble knivstukket da han kom moren sin til unnsetning da hun prøvde å kjempe mot angriperen sin. Salazar ble den andre fordømte morderen som ble henrettet i Texas på like mange dager og den 12. i år i nasjonens mest aktive dødsstraffstat. Han uttrykte kjærlighet til venner og slektninger, ba om tilgivelse og lo flere ganger fra dødskammerbåren. 'Hjertet mitt blir ba-bump, ba-bump, ba-bump,' sa Salazar og la til et 'Hah, hah!' Han erkjente imidlertid aldri forbrytelsen, eller henvendte seg til moren, sønnen, to søstrene og broren til hans offer som så gjennom et vindu. Etter å ha resitert Fadervår og midt i en bekjennelse der de ba om tilgivelse for 'syndene jeg kan huske', trådte de dødelige stoffene i kraft. Ni minutter senere ble han erklært død. «Jeg ville trodd at enhver person ved sitt rette sinn, enhver person med et hjerte, ville ha en form for følelse eller anger overfor oss,» sa Robert Sanchez, hvis søster ble myrdet. 'Men det så ikke ut til å skje.' «Jeg hadde ikke forventet det,» sa Gloria Rodriguez, Sanchez mor. «Jeg forventet ikke at han skulle be om unnskyldning,» la Erick til. Det ble ikke sendt inn noen klager fra siste dag for å prøve å stoppe den dødelige injeksjonen. 'Det er bare ingenting igjen juridisk,' sa Salazars advokat, Michael Gross, tidligere denne uken. Salazar vitnet i rettssaken at han etter en natt med marihuana, kokain og drikking trodde han var i sitt eget hus like før daggry 11. oktober 1997, og at Sanchez og hennes tre barn – inkludert et spedbarn og en pjokk på soverommet hennes – var inntrengere. Bevis viste imidlertid at telefonledningene i nabohuset til der Salazar tidligere bodde var kuttet. Sanchez' skader indikerte også at Salazar hadde forsøkt å voldta henne før hun ble knivstukket. Han nektet for å kutte telefonlinjene eller voldtektsforsøket. Sanchez sin 2 år gamle datter sov i samme seng og en 6 måneder gammel sønn lå i en barneseng i nærheten. Kvinnens skrik vekket Erick, som sov i et tilstøtende rom. Da han gikk inn på rommet hennes og prøvde å ta kniven fra inntrengeren, en mann han kjente igjen som en tidligere nabo, ble han stukket i brystet da moren ropte til ham om å løpe ut og få hjelp. Gutten etterlot seg et blodspor og banket på dørene til hjemmene til han fant en nabo til å svare. Nesten et år senere viste gutten en jury i Bexar County arrene etter såret hans da han vitnet i Salazars hovedmordsrettssak. En nabo vitnet om hvordan hun skiftet klærne til 2-åringen som hadde morens blod over seg. Nesten fire år før angrepet hadde Salazar erkjent straffskyld og fått to års prøvetid for overgrep for et seksuelt angrep på en 18 år gammel psykisk utviklingshemmet videregående elev. Og rundt fire år før det, ble han gitt prøvetid for fire tilfeller av grovt ran for å ha holdt opp nærbutikker. Richard Langlois, en av Salazars rettssaksadvokater, sa at de tidligere dommene var vanskelige å overvinne i hodet til jurymedlemmer som hadde blitt bedt om å spare Salazars liv fordi han hadde gjennomgått en voldelig barndom. 'Han hadde en voldelig historie,' sa Bert Richardson, den tidligere assisterende distriktsadvokaten i Bexar County som tiltalte Salazar. Vitnesbyrd viste også at da han hadde bodd i nærheten, ga han seksuelle pasninger til Sanchez, hvis mann hadde hjulpet Salazar med å få jobb på en Kmart. Sanchez ektemann var på jobb natten til drapet. En nabo som svarte på Eriks rop om hjelp, så en mann sykle på flukt fra huset. Salazar ringte politiet senere samme dag og sa at han ønsket å overgi seg. Ericks sår var overfladiske og han kom seg. De emosjonelle og psykologiske arrene var mer varige, sa Richardson. Tirsdag kveld ble en Fort Worth-mann, James Martinez, 34, henrettet for dobbeltdrap for mer enn åtte år siden. Minst fire andre dømte Texas-fanger har henrettelsesdatoer, inkludert tre neste måned.
Mann henrettet for 1997 S.A.-drap Av Michelle Mondo - MySanAntonio.com 11. mars 2009 HUNTSVILLE – Elleve år etter at Erick Martinez så sin tidligere nabo knivstikke moren i hjel, var han der for å se den samme mannen ta sitt siste åndedrag. Louis Cervantes Salazar, 38, ble henrettet onsdag for knivstikkingsdøden til Martha Denise Sanchez, 28, i 1997 på soverommet i hennes hjem i Northwest Side. Martinez, den gang en 10 år gammel gutt, ble også såret i angrepet da han prøvde å stoppe Salazar. Salazar ble erklært død klokken 18.20, omtrent ni minutter etter at han ble administrert en dødelig blanding av narkotika. I dødskammeret erkjente ikke Salazar forbrytelsen eller de fem familiemedlemmene til offeret som var der som vitner. Han lo to ganger under sine siste ord der han takket sine åndelige rådgivere og snakket deretter om familien hans, som ikke var til stede. Hjertet mitt går ba bump ba bump, sa han. Jeg elsker barna mine, Roxanne, Roseanne, Melissa og Louis. Jeg savner dem. Jeg vil ta dem med meg i hjertet mitt. Han døde mens han sa Herrens bønn. Martinez sto foran i kammeret omgitt av moren Gloria Rodriguez, sammen med tantene og onkelen - Robert Sanchez, Alexandra Rodriguez og Rose Little. Noen få andre familiemedlemmer tok turen til Huntsville, men var ikke vitne til henrettelsen. Etterpå leste offerets familie en forberedt uttalelse. For elleve år siden tok Louis Salazar beslutningen om å drepe vår vakre Deanie, sa Robert Sanchez. Salazar hadde en lett død. Han må bare legge seg. For de som synes det er grusomt, er grusomt å etterlate tre barn uten deres ledelys. Martinez sa at det ikke var en vanskelig avgjørelse for ham å være der. Det var første gang han møtte Salazar siden han vitnet mot ham i rettssaken i 1998. Og selv om han ikke forventet noen anger fra Salazar, sa familien at de var forstyrret, han ba ikke om unnskyldning. Enhver person med hjerte ville ha en form for anger overfor oss, men det så ikke ut til å skje, sa Robert Sanchez. På tidspunktet for angrepet 11. oktober ble Martinez knivstukket i øvre bryst da han prøvde å ta tak i Salazars arm for å stoppe ham. Moren hans ropte til ham om å løpe og få hjelp. Så klokken 05.00, kun iført pysjamasbuksen og holdt seg til det blødende brystet, løp Martinez fra hjemmet sitt i 200-blokken i Future Street og banket på dører til en nabo nesten et kvartal unna svarte. Sanchez sin 2 år gamle datter var i seng med henne da hun ble angrepet, og sønnen hennes lå i en barneseng i samme rom. Sanchez mann jobbet nattskift og var ikke hjemme. Påtalemyndigheten sa at Salazar gikk inn i hjemmet gjennom et vindu med den hensikt å overfalle Sanchez seksuelt. Telefonlinjene til hjemmet var kuttet. I sin rettsvitneforklaring sa Salazar at han gikk inn i hjemmet ved en feiltakelse og nektet for at han var der for å overgrepe Sanchez seksuelt. Han hadde tidligere bodd naboen hjemme hos sin svigermor. Forbrytelsenatten sa Salazar at han var full og høy og ble forvirret over hvilket hjem han befant seg i, og trodde han hadde kommet inn i sitt tidligere hjem. Han sa at han forvekslet Sanchez og sønnen hennes for inntrengere. Salazar er den 12. Texas-innsatte som ble henrettet i år.
ProDeathPenalty.com I oktober 1997 bodde Martha Sanchez på 250 Future Street i San Antonio sammen med ektemannen Oscar Ochoa, den ti år gamle stesønnen Erick, den to år gamle datteren Brianna og den fire måneder gamle sønnen Timothy. I omtrent tre år bodde Luis Salazar ved siden av Martha Sanchez og familien hennes og var godt kjent med dem. Faktisk hadde Ochoa hjulpet Salazar med å få jobb ved Super K-Mart der Ochoa selv jobbet. Familiens møter med Salazar var imidlertid ikke alltid positive. Ochoa vitnet om at Salazar tidligere i 1997 henvendte seg til Martha i hjemmet hennes og spurte om han kunne låne litt sukker, men ikke den typen sukker. Ochoa konfronterte Salazar og beordret ham til å holde seg borte fra familiens hjem. I følge Ochoas vitnesbyrd ble Martha deretter redd for Salazar. Marthas 19 år gamle niese Nicole vitnet også om at hun hadde tjent som barnevakt hjemme hos familien og tilbrakt natten der ved flere anledninger. Ved flere av disse anledningene, forklarte hun, ringte Salazar sent på kvelden og spurte om Marthas selskap. Ifølge Nicole nektet Martha imidlertid å snakke med Salazar. Salazar flyttet ut av huset sitt rundt september 1997 og tok bolig på 122 Ashland i San Antonio. Sanchez snakket sist med Ochoa i de tidlige morgentimene den 11. oktober 1997. Som han var skikk da han jobbet på kirkegårdsskiftet, ringte Ochoa hjem fra jobb rundt klokken 12:30. Bevis tydet på at Salazar på et tidspunkt etter den telefonsamtalen gikk inn i Marthas hjem gjennom det venstre frontvinduet ved å bruke en tom melkekasse for å klatre inn i hjemmet. Et spor av gjørmete fotspor ledet fra vinduet inne i huset. Salazar hentet en kniv fra kjøkkenet og gikk inn på Marthas soverom. Da Salazar begynte å knivstikke Martha, fulgte en kamp som forlot soverommet i uorden. Stesønnen Erick vitnet om at han våknet til Marthas skrik: Luis, hvorfor gjør du dette? La meg være i fred! Erick gikk deretter inn på soverommet hvor han så stemoren hans kjempe mens Salazar stakk henne. Da Erick forsøkte å gripe kniven, stakk Salazar ham i brystet. Martha instruerte Erick om å forlate og ringe etter hjelp, og han gjorde det, og fant til slutt veien til hjemmet til en kvinne ved navn Sylvia, som bodde i nærheten. Sylvia vitnet om at hun gikk inn på døren hennes for å finne Erick blødende fra brystet og tryglet febrilsk om hjelp. Han fortalte henne at noen hadde brutt seg inn i boligen og knivstukket både ham og stemoren hans. Erick identifiserte Salazar som angriperen. Sylvia ringte 911 og sendte sin fremtidige svigersønn Adrian til Sanchez-hjemmet for å undersøke saken. Adrian fjernet de to yngste barna, Brianna og Timothy, trygt fra hjemmet. Han vitnet om at han deretter kom inn i hjemmet igjen, og etter å ha sjekket Marthas puls, innså han at hun var død. En EMS-enhet ankom snart, bekreftet Marthas død og fraktet Erick til universitetssykehuset. Salazar hadde flyktet fra stedet. Senere ringte imidlertid Salazar 911 for å gjøre seg til politiet, som arresterte ham uten hendelser og informerte ham om Miranda-rettighetene hans. I mellomtiden henvendte politiet seg til Ochoa på jobb og informerte ham om hans kones død. Fysiske bevis viste at Martha hadde fått stikk i hjertet, lungene og aorta, noe som førte til at hun døde. Videre vitnet rettsmedisineren at Marthas død ikke var umiddelbar; det tok flere minutter før hun døde. I tillegg fikk Martha kontusjoner og hudsår på ytterlåret, samt kontusjoner på innsiden av låret. Ifølge legen, selv om Martha ikke fikk noen kjønnsskader, ingen sæd var til stede, og klærne hennes var ikke fjernet, indikerte dette mønsteret av blåmerker og riper et forsøk på seksuelle overgrep. Bevis på stedet indikerte også at telefonlinjene utenfor hjemmet var kuttet og at interiøret i hjemmet var i grus, selv om det ikke ble funnet fingeravtrykk på frontvinduene. Etterforskerne fant en trådløs telefon under Marthas venstre arm og den blodige kjøkkenkniven på et salongbord nær Marthas soverom. Salazar vitnet i rettssaken. Selv om han ikke benektet at handlingene hans forårsaket Marthas død, ga han sin egen versjon av hendelsen. Han hevdet at han og broren om kvelden 11. oktober dro til en venns hjem i San Antonio, hvor de røykte marihuana og snøftet kokain, og de drakk øl og brennevin. Han forlot hjemmet mellom 03.00 og 04.00, dro til en lokal tacobar, men klarte ikke å finne en skyss hjem. Han bestemte seg derfor for å gå til sitt gamle hjem i Future Street, som svigermoren hans fortsatt eide og hvor han fortsatt oppbevarte noen personlige eiendeler. Salazar vitnet om at selv om han hadde til hensikt å gå til hjemmet på 254 Future, henvendte han seg feilaktig til Sanchez' hjem på 250 Future. Og fordi han ikke lenger hadde nøkkelen til hjemmet på 254 Future, bestemte han seg for å gå inn gjennom vinduet. Vel inne hevdet han (i tro at han var i sitt eget hjem) at han hørte en skremmende lyd. Salazar hentet deretter en kniv fra kjøkkenet. Han vitnet om at han gikk ut av kjøkkenet, traff en person han ikke kunne se, ble redd og begynte å stikke den ukjente personen. Salazar uttalte videre at han under knivstikkingsvanviddet kjente smerte i armen, innså at noen var bak ham, og han begynte også å stikke den personen. Han så personen bak seg og hørte offeret si Kjør! eller løp Erick! I følge Salazar innså han senere at han var i feil hjem og forlot ganske enkelt huset. Salazar vitnet om at sinnstilstanden hans under hendelsen lignet på en black-out. Han sa at han ikke husket Martha som skrek Luis, hvorfor gjør du dette mot meg? han husket ikke at Brianna gråt, og han husket ikke at Erick ba ham om å la Martha være i fred. Han nektet også for å kutte telefonlinjene ved 250 Future og nektet for å prøve å voldta Martha, selv om han ikke ga noen forklaring på blåmerkene og skrubbsårene på bena hennes. Under rettssaken innrømmet Salazar å ha knivstukket Martha Sanchez i hjel etter å ha gått inn i huset hennes uten samtykke. Han vitnet videre at han fant henne attraktiv, han ønsket å ha samleie med henne, og han hadde nylig frigitt henne. Salazar innrømmet også at han fortalte kona før drapet at vold fikk ham til å føle seg bra og at han hadde drømmer om å drepe mennesker. Påtalemyndigheten presenterte også bevis for at Martha Sanchez var redd Salazar og at Salazar tidligere hadde begått et seksuelt overgrep mot en bekjent, selv om han erkjente straffskyld for en mindre siktelse. Det var bevis på at telefonlinjene var kuttet før Salazar gikk inn i huset. Salazars gjørmete fotspor førte direkte fra inngangspunktet til kjøkkenet hvor han fikk tak i to kniver, som var mordvåpnene. Deretter gikk han til Martha Sanchez sitt soverom. De eneste tegnene på kamp var på soverommet til Martha Sanchez, og blodet hennes ble bare funnet på soverommet hennes. Martha Sanchezs kropp ble funnet på gulvet på soverommet hennes på toppen av noe av sengetøyet hennes. Det var ingen grunn for Salazar å være i Martha Sanchez sitt hus, annet enn påstanden hans om at han kom inn ved en feiltakelse. Legen vitnet om at blåmerkemønsteret på bena til Martha Sanchez stemte overens med en person som tok hendene rundt knærne og bena hennes i et tvangsforsøk på å skille bena hennes. Rettsmedisineren konkluderte, basert på hennes erfaring med kjente voldtektsofre, at blåmerkemønsteret indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Hun ga spesifikt vitnesbyrd om alder, størrelse og plassering av blåmerkene og skrubbsårene på Martha Sanchez’ kropp og forklarte hvorfor disse faktorene støttet hennes konklusjon. Hun vitnet også om at blåmerkemønsteret på Martha Sanchez’ ben, gjørmen på Martha Sanchez’ indre lår, og fingernegleslitasjene på lårene hennes var i strid med Salazars versjon av hendelsene. Rettsmedisineren ga konkrete, overbevisende grunner for hennes konklusjon om at blåmerkemønsteret indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Hun pekte på ti forskjellige kontusjoner og en ripe slitasje som dannet dette mønsteret. Hun la særlig vekt på fire kontusjoner på innsiden av kneet og låret. Forsvaret kalte ingen andre vitner enn Salazar og hvilte etter Salazars vitnesbyrd. Salazar ble siktet for et enkelt tilfelle av kapitaldrap begått i løpet av å begå eller forsøke å begå grovt seksuelt overgrep og innbrudd. Under rettssaken var Salazars intensjon om å begå et seksuelt overgrep natten til drapet et viktig spørsmål. Blant annet bevis hentet påtalemyndigheten vitnesbyrd fra legen om at mønsteret av kontusjoner på offerets kropp indikerte et forsøk på seksuelle overgrep samtidig med hennes død. Rettsmedisinerens mening om mønsteret av kontusjoner på Martha Sanchez’ kropp ble ikke uttrykt i obduksjonsrapporten, og forsvarer forsøkte uten hell å holde dette vitnesbyrdet fra juryen. Forsvarer forsøkte også å diskreditere rettsmedisinerens mening om kryssavhør, men han rådførte seg ikke med en uavhengig patolog eller innkalte noen motbevisende vitner for å tilbakevise rettsmedisinerens vitnesbyrd. Selv om en rekke mindre inkluderte lovbrudd ble inkludert i jurytiltalen, ble Salazar dømt for kapitaldrap som anklaget i tiltalen og dømt til døden. Han anket direkte til Texas Court of Criminal Appeals, som bekreftet domfellelsen og dødsdommen i en upublisert mening.
Salazar v. Quarterman, 260 Fed.Appx. 643 (Tex.Cr.App. 2007) (Habeas). Bakgrunn: Tiltalte søkte habeas fritak fra statens domfellelse for dødsdrap og dødsdom. Den amerikanske distriktsretten for det vestlige distriktet i Texas nektet lettelse, men ga tiltalte et sertifikat for ankebarhet på et ineffektivt bistandskrav. Tiltalte anket. Holdning: Lagmannsretten mente at rettssaksadvokatens unnlatelse av å fremlegge tilgjengelig sakkyndig vitnesbyrd som motstrider rettsmedisinerens vitnesbyrd ikke var ineffektiv bistand fra advokat. Bekreftet. Luis Salazar ble dømt i Texas State Court for kapitaldrap og dømt til døden. Tingretten avviste Salazars habeas-begjæring i henhold til § 2254 på alle grunnlag, men ga Salazar et Certificate of Appealability (COA) på det eneste spørsmålet om hvorvidt Salazars rettssaksadvokat ga ineffektiv bistand ved å unnlate å fremlegge tilgjengelig sakkyndig vitnesbyrd som bestrider rettsmedisinerens vitnesbyrd om at offerets kropp viste et klassisk mønster av skader i samsvar med forsøk på seksuelle overgrep. Vi BEKRIFTER fornektelsen av habeas-hjelp. Jeg Texas Court of Criminal Appeals oppsummerte bevisene som ble presentert i rettssaken om skyld/uskyld som følger: [i] oktober 1997 bodde Martha Sanchez på 250 Future Street i San Antonio sammen med ektemannen Oscar Ochoa, den ti år gamle stesønnen Erick, den to år gamle datteren Brianna og den fire måneder gamle sønnen Timothy. I rundt tre år bodde [Salazar] ved siden av Sanchez og familien hennes og var godt kjent med dem. Faktisk hadde Ochoa hjulpet [Salazar] med å få jobb ved Super K-Mart der Ochoa selv jobbet. Familiens møter med [Salazar] var imidlertid ikke alltid positive. Ochoa vitnet om at [Salazar] tidligere i 1997 henvendte seg til Sanchez i hjemmet hennes og spurte om han kunne låne litt sukker, men ikke den typen sukker. Ochoa konfronterte [Salazar] og beordret ham til å holde seg borte fra familiens hjem. I følge Ochoas vitnesbyrd ble Sanchez deretter redd for [Salazar]. Nicole Ponce, Sanchez' 19 år gamle niese, vitnet også om at hun hadde fungert som barnevakt hjemme hos familien og tilbrakt natten der ved flere anledninger. Ved flere av disse anledningene, forklarte hun, ville [Salazar] ringe sent på kvelden og be om Sanchez sitt selskap. Ifølge Ponce nektet imidlertid Sanchez å snakke med [Salazar]. [Salazar] flyttet ut av huset sitt rundt september 1997 og tok bolig på 122 Ashland i San Antonio. Sanchez snakket sist med Ochoa i de tidlige morgentimene den 11. oktober 1997. Som han var skikk da han jobbet på kirkegårdsskiftet, ringte Ochoa hjem fra jobb rundt klokken 12:30. Bevis som ble fremlagt under rettssaken indikerte at [Salazar] på et tidspunkt etter den telefonsamtalen gikk inn i Sanchez' hjem gjennom det venstre frontvinduet ved å bruke en tom melkekasse for å klatre inn i hjemmet. Et spor av gjørmete fotspor ledet fra vinduet inne i huset. [Salazar] hentet en kniv fra kjøkkenet og gikk inn på soverommet til Sanchez. Da [Salazar] begynte å knivstikke Sanchez, fulgte en kamp som forlot soverommet i uorden. Stesønnen Erick vitnet om at han våknet til Sanchez' skrik: Luis, hvorfor gjør du dette? La meg være i fred! Erick gikk deretter inn på soverommet hvor han så stemoren hans kjempe mens [Salazar] stakk henne. Da Erick forsøkte å gripe kniven, stakk [Salazar] ham i brystet. Sanchez instruerte Erick om å forlate og ringe etter hjelp, og han gjorde det, og fant til slutt veien til hjemmet til Sylvia Montenegro, som bodde i nærheten. Montenegro vitnet om at hun åpnet døren hennes for å finne Erick som blødde fra brystet og tryglet febrilsk om hjelp. Han fortalte henne at noen hadde brutt seg inn i hjemmet og knivstukket både ham og Sanchez. Erick identifiserte [Salazar] som angriperen. Montenegro ringte 911 og sendte sin fremtidige svigersønn Adrian til Sanchez-hjemmet for å undersøke saken. Adrian fjernet de to yngste barna, Brianna og Timothy, trygt fra hjemmet. Han vitnet om at han deretter kom inn i hjemmet igjen, og etter å ha sjekket Sanchez sin puls, innså han at hun var død. En EMS-enhet ankom snart, bekreftet Sanchez død og fraktet Erick til universitetssykehuset. [Salazar] hadde flyktet fra stedet. Senere ringte [Salazar] imidlertid 911 for å gjøre seg til politiet, som arresterte ham uten hendelser ved 9127 Port Victoria og informerte ham om Miranda-rettighetene hans. I mellomtiden henvendte politiet seg til Ochoa på jobb og informerte ham om hans kones død. Fysiske bevis viste at Sanchez hadde pådratt seg stikksår i hjertet, lungene og aorta, noe som førte til at hun døde. Videre vitnet rettsmedisineren at Sanchez' død ikke var umiddelbar; det tok flere minutter før hun døde. I tillegg fikk Sanchez kontusjoner og hudsår på utsiden av låret, samt kontusjoner på innsiden av låret. Ifølge den medisinske undersøkeren, selv om Sanchez ikke fikk noen kjønnsskader, ingen sæd var til stede, og klærne hennes var ikke fjernet, indikerte dette mønsteret av blåmerker og riper et forsøk på seksuelle overgrep. Bevis på stedet indikerte også at telefonlinjene utenfor hjemmet var kuttet og at interiøret i hjemmet var i grus, selv om det ikke ble funnet fingeravtrykk på frontvinduene. Etterforskerne fant en trådløs telefon under Sanchez' venstre arm og den blodige kjøkkenkniven på et salongbord nær Sanchez' soverom. [Salazar] vitnet i rettssaken. Selv om han ikke benektet at handlingene hans forårsaket Sanchez død, tilbød han sin egen versjon av hendelsen. Han hevdet at han og broren om kvelden 11. oktober dro til en venns hjem i San Antonio, hvor de røykte marihuana og snøftet kokain, og de drakk øl og brennevin. Han forlot hjemmet mellom 03.00 og 04.00, dro til en lokal tacobar, men klarte ikke å finne en skyss hjem. Han bestemte seg derfor for å gå til sitt gamle hjem i Future Street 254, som svigermoren hans fortsatt eide og hvor han fortsatt oppbevarte noen personlige eiendeler. [Salazar] vitnet om at selv om han hadde tenkt å gå til 254 Future, henvendte han seg feilaktig til Sanchez sitt hjem på 250 Future. Og fordi han ikke lenger hadde nøkkelen til hjemmet på 254 Future, bestemte han seg for å gå inn gjennom vinduet. Vel inne hevdet han (i tro at han var i sitt eget hjem) at han hørte en skremmende lyd. [Salazar] skaffet seg deretter en kniv fra kjøkkenet. Han vitnet om at han gikk ut av kjøkkenet, traff en person han ikke kunne se, ble redd og begynte å stikke den ukjente personen. [Salazar] uttalte videre at han under knivstikkingsvanviddet kjente en smerte i armen, innså at noen var bak ham, og han begynte å stikke den personen også. Han så personen bak seg og hørte offeret si Kjør! eller løp Erick! I følge [Salazar] innså han senere at han var i feil hjem og forlot ganske enkelt huset. [Salazar] vitnet om at sinnstilstanden hans under hendelsen lignet på en black-out. Han uttalte at han ikke husket at Sanchez skrek Luis, hvorfor gjør du dette mot meg? han husket ikke at Brianna gråt, og han husket ikke at Erick ba ham om å la Sanchez være i fred. Han nektet også for å kutte telefonlinjene ved 250 Future og nektet for å forsøke å voldta Sanchez, selv om han ikke ga noen forklaring på blåmerkene og skrubbsårene på bena hennes. [Salazar] vitnet imidlertid om at han følte seg bra under voldshandlinger og at han hadde drømt om å drepe mennesker. Forsvaret kalte ingen andre vitner og hvilte etter [Salazars] vitnesbyrd. Salazar ble siktet for et enkelt tilfelle av kapitaldrap begått i løpet av å begå eller forsøke å begå grovt seksuelt overgrep og innbrudd. Under rettssaken var Salazars intensjon om å begå et seksuelt overgrep natten til drapet et viktig spørsmål. Blant annet bevis hentet påtalemyndigheten vitnesbyrd fra legen om at mønsteret av kontusjoner på offerets kropp indikerte et forsøk på seksuelle overgrep samtidig med hennes død. Rettsmedisinerens mening om mønsteret av kontusjoner på Martha Sanchez' kropp ble ikke uttrykt i obduksjonsrapporten, og forsvarer forsøkte uten hell å holde dette vitnesbyrdet fra juryen. Forsvarer forsøkte også å diskreditere rettsmedisinerens mening om kryssavhør, men han rådførte seg ikke med en uavhengig patolog eller innkalte noen motbevisende vitner for å tilbakevise rettsmedisinerens vitnesbyrd. Selv om en rekke mindre inkluderte lovbrudd ble inkludert i jurytiltalen, ble Salazar dømt for kapitaldrap som anklaget i tiltalen og dømt til døden. Han anket direkte til Texas Court of Criminal Appeals, som bekreftet domfellelsen og dødsdommen i en upublisert mening. Salazar sendte inn en søknad om stevning av habeas corpus til statens rettssak, og utfordret hans overbevisning og dom på en rekke grunner, inkludert flere klager om ineffektiv bistand fra advokat. Etter en bevishøring ga tingretten omfattende funn av fakta og rettskonklusjoner og anbefalte at stevningen ble avvist. Blant annet konkluderte retten med at Sanchez ikke hadde etablert noen av de to delene av Strickland v. WashingtonFN1-standarden for ineffektiv assistanse-av-advokat og dermed ikke hadde blitt nektet effektiv bistand fra advokat. Court of Criminal Appeals nektet habeas lettelse i en kort, upublisert uttalelse. Ved å nekte lettelse vedtok retten tingrettens funn og konklusjoner, men foretok også sin egen gjennomgang av protokollen. FN1. 466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Salazar søkte deretter habeas-hjelp i føderal domstol under 28 U.S.C. § 2254, som på nytt hevder hans ineffektive bistandskrav sammen med en rekke andre krav. Tingretten har i en lang og detaljert uttalelse avvist alle krav. Retten konkluderte, i relevant del, at Salazar ikke hadde etablert kravet om ineffektiv bistand under Stricklands todelte test. FN2 Tingretten nektet Salazar et COA på alle krav bortsett fra Salazars påstand om at rettssaksadvokaten var ineffektiv fordi han ikke klarte å gi motbevisning. ekspertvitne angående blåmerkemønsteret på Martha Sanchez' kropp.FN3 FN2. Salazar v. Dretke, 393 F.Supp.2d 451, 497-501 (W.D.Tex.2005). FN3. ID. på 508. Ved anke begrenser Salazar først og fremst sin argumentasjon til omfanget av COA, men argumenterer også for at rettssaksadvokaten var ineffektiv for å unnlate å etterforske og presentere bevis som motbeviser påtalemyndighetens bevis for at telefonlinjer ved Sanchez-boligen ble kuttet eller deaktivert kort tid før drapet. Vi vil ikke vurdere det siste argumentet fordi det overskrider omfanget av COA og Salazar har ikke bedt om et utvidet COA.FN4. Se United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430-31 (5th Cir.1998); Lackey v. Johnson, 116 F.3d 149, 151-52 (5th Cir.1997). II Salazar har ikke rett til føderal habeas-lettelse på kravet om ineffektiv bistand fra advokat med mindre delstatsdomstolens avgjørelse av kravet hans (1) resulterte i en avgjørelse som var i strid med, eller innebar en urimelig anvendelse av, klart etablert føderal lov, som bestemt av Høyesterett i USA, eller (2) resulterte i en avgjørelse som var basert på en urimelig fastsettelse av fakta i lys av bevisene som ble presentert i den statlige rettssaken. FN5 28 U.S.C. § 2254(d) (som regulerer føderal habeas corpus lettelse for individer i statlig varetekt). Statsdomstolens faktiske avgjørelser skal antas å være korrekte, og Salazar har byrden til å motbevise denne presumsjonen om riktighet med klare og overbevisende bevis. FN6 ID. § 2254(e)(1); Morrow v. Dretke, 367 F.3d 309, 315 (5th Cir.), cert. nektet, 543 U.S. 960, 125 S.Ct. 421, 160 L.Ed.2d 325 (2004). For å seire på et krav om ineffektiv bistand fra advokater i sjette endring, må Salazar fastslå at: (1) advokat ga mangelfull ytelse og (2) advokatens handlinger resulterte i faktiske fordommer. bistandskrav. FN8 Statens habeas-domstols konklusjon om at advokat har gitt effektiv bistand er ikke et faktum som er bindende for denne domstolen. FN9 I stedet er både ytelses- og fordommerkomponentene i ineffektivitetsundersøkelsen blandede spørsmål om lov og fakta.FN10 FN7. Strickland, 466 U.S. på 687, 104 S.Ct. 2052. FN8. ID. FN9. ID. ved 697, 104 S.Ct. 2052. FN10. ID. For å demonstrere mangelfull ytelse, må Salazar vise at advokatens representasjon falt under en objektiv standard for rimelighet tatt i betraktning alle omstendighetene.FN11 Det er en sterk antagelse om at advokatens representasjon faller innenfor det brede spekteret av rimelig profesjonell bistand. FN12 FN11. ID. ved 689, 104 S.Ct. 2052. FN12. ID. (som siterer Michel v. Louisiana, 350 U.S. 91, 101, 76 S.Ct. 158, 100 L.Ed. 83 (1955)). For å etablere fordommer må Salazar vise at advokatens feil var så alvorlige at de fratok [ham] en rettferdig rettssak, en rettssak hvis resultat er pålitelig. FN13 Dette krever at Salazar fastslår en rimelig sannsynlighet for at faktafinneren, bortsett fra advokatens feil, ville ha hatt rimelig tvil om skyld.FN14 En rimelig sannsynlighet er tilstrekkelig til å svekke tilliten til utfallet. FN15 Det er ikke nok at saksøkte viser at feilene hadde noen tenkelig effekt på utfallet av saksbehandlingen. FN16 FN13. ID. ved 687, 104 S.Ct. 2052. FN14. ID. ved 695, 104 S.Ct. 2052. FN15. ID. FN16. ID. ved 693, 104 S.Ct. 2052. Salazar hevder at rettssaksadvokatens unnlatelse av å konferere med en uavhengig rettsmedisinsk patolog før eller under rettssaken var utenfor rekkevidden av kompetent bistand. Salazar hevder at hvis advokaten hans hadde konsultert en rettsmedisinsk patolog, ville han ha oppdaget at blåmerkene og skrubbsårene på Martha Sanchez' kropp var for fjerntliggende i tid til å ha blitt forårsaket av en kamp rett før hennes død. Under bevishøringen om Salazars statlige habeas-søknad vitnet en rettsmedisinsk patolog, Dr. Radelat, på Salazars vegne. Dr. Radelat konkluderte med at blåmerkemønsteret på Martha Sanchez' kropp ikke indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Salazar hevder at disse bevisene ville ha motbevist legens vitnesbyrd om at blåmerkene på Martha Sanchez' kropp indikerte et forsøk på seksuelt overgrep. Fordi det ikke var noen bevis for at Martha Sanchez var blitt seksuelt overgrepet og ingen bevis for noe forsøk på å fjerne klærne hennes, hevder Salazar at han var forutinntatt av hans advokats unnlatelse av å undersøke og beholde en rettsmedisinsk patolog med det formål å produsere vitnesbyrd av denne art. Salazars rettssaksadvokat vitnet i staten habeas for å fortsette at han ikke med vilje ignorerte blåmerkemønsteret. I stedet ble han overrasket over rettsmedisinerens vitneforklaring fordi det ikke var nevnt rettsmedisinerens konklusjoner angående blåmerkemønsteret i obduksjonsrapporten og det ikke var andre bevis for et seksuelt overgrep eller et forsøk på seksuelle overgrep. Advokaten bemerket at han kraftig undersøkte den medisinske undersøkeren angående grunnlaget for hennes mening. Den eneste forklaringsadvokaten som ble tilbudt for å unnlate å konsultere en rettsmedisinsk patolog etter at legen vitnet, var at kapitalkravet inkluderte det alternative innbruddspredikatet. Salazars rettssaksadvokat var enig i at han kunne ha bedt om en fortsettelse, men sa at det var usannsynlig at retten ville ha innvilget forespørselen. Selv om advokatens ytelse var mangelfull, noe vi ikke trenger å ta stilling til, har Salazar ikke fastslått at han var fordommer. For å avgjøre om Salazar var fordomsfull, har vi gjennomgått de andre bevisene som ble presentert i saken for å finne ut hvilken effekt Dr. Radelats vitnesbyrd kunne ha hatt på hele bevisbildet.FN17. Se Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995). Under rettssaken innrømmet Salazar å ha knivstukket Martha Sanchez i hjel etter å ha gått inn i huset hennes uten samtykke. Han vitnet videre at han fant henne attraktiv, han ønsket å ha samleie med henne, og han hadde nylig frigitt henne. Salazar innrømmet også at han fortalte kona før drapet at vold fikk ham til å føle seg bra og at han hadde drømmer om å drepe mennesker. Påtalemyndigheten presenterte også bevis for at Martha Sanchez var redd Salazar og at Salazar tidligere hadde begått et seksuelt overgrep mot en bekjent, selv om han erkjente straffskyld for en mindre siktelse. Det var bevis på at telefonlinjene var kuttet før Salazar gikk inn i huset. Salazars gjørmete fotspor førte direkte fra inngangspunktet til kjøkkenet hvor han fikk tak i to kniver, som var drapsvåpnene. Deretter gikk han til soverommet til Martha Sanchez. De eneste tegnene på kamp var på soverommet til Martha Sanchez, og blodet hennes ble bare funnet på soverommet hennes. Martha Sanchezs kropp ble funnet på gulvet på soverommet hennes på toppen av noe av sengetøyet hennes. Det var ingen grunn for Salazar å være i huset til Martha Sanchez, annet enn påstanden hans om at han kom inn ved en feiltakelse. Legen vitnet om at blåmerkemønsteret på bena til Martha Sanchez stemte overens med en person som la hendene rundt knærne og bena hennes i et tvangsforsøk på å skille bena hennes. Rettsmedisineren konkluderte, basert på hennes erfaring med kjente voldtektsofre, at blåmerkemønsteret indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Hun ga spesifikt vitnesbyrd om alder, størrelse og plassering av blåmerkene og skrubbsårene på Martha Sanchez sin kropp og forklarte hvorfor disse faktorene støttet hennes konklusjon. Hun vitnet også om at blåmerkemønsteret på Martha Sanchez' ben, gjørmen på Martha Sanchez' indre lår, og negleslipene på lårene hennes var inkonsistent med Salazars versjon av hendelsene. Rettsmedisineren ga konkrete, overbevisende grunner for hennes konklusjon om at blåmerkemønsteret indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Hun pekte på ti forskjellige kontusjoner og en ripe slitasje som dannet dette mønsteret. Hun la særlig vekt på fire kontusjoner på innsiden av kneet og låret. Til sammenligning var Dr. Radelats oppfatning om at blåmerkemønsteret ikke indikerte et forsøk på seksuelle overgrep konkluderende. Han ga ingen forklaring på konklusjonen sin annet enn den tilsynelatende alderen på ett stort skrubbsår på Martha Sanchez' lår, som han sa så ut til å være før drapet. Dr. Radelat forklarte imidlertid ikke hvordan alderen på denne slitasjen var relatert til det estimerte dødstidspunktet eller til legens oppfatning om at det generelle mønsteret av kontusjoner indikerte et forsøk på seksuelle overgrep. Dr. Radelat motsatte seg ikke noen av den medisinske undersøkerens funn angående plasseringen, utseendet eller friskheten til noen av de andre ripene, blåmerkene og skrubbene på Martha Sanchez' kropp annet enn å si at de var i forskjellige aldre. Dessuten innrømmet Dr. Radelat at rettsmedisineren kan ha vært i en bedre posisjon til å bedømme alderen på blåmerkene enn han var, fordi han kun hadde gjennomgått obduksjonsfotografier. Til slutt ga ikke Dr. Radelat en alternativ forklaring på hvordan blåmerkene og skrubbsårene kan ha oppstått, og forklarte ikke om de stemte overens med Salazars versjon av hendelsene. Selv om Dr. Radelat hadde vitnet i Salazars rettssak, ville det fortsatt ikke være noen uenighet mellom ekspertene angående eksistensen og plasseringen av blåmerkene og skrubbsårene på Martha Sanchez sin kropp og ingen alternativ forklaring på eksistensen av disse blåmerkene og skrubbsårene. Faktisk kokte Dr. Radelats store spesifikke uenighet med rettsmedisineren ned til hvorvidt ett av de ti blåmerkene var før drapsnatten. I lys av alle bevisene som ble presentert under rettssaken, er det ikke en rimelig sannsynlighet for at Dr. Radelats vitnesbyrd ville gitt jurymedlemmer en rimelig tvil om Salazars skyld. Selv om Dr. Radelats vitnesbyrd kunne ha reist en rimelig tvil angående predikatet for forsøk på seksuelle overgrep, ville hoveddrapsdommen sannsynligvis blitt opprettholdt på grunn av innbruddsforsøket. Texas Court of Criminal Appeals mente at det var juridisk og faktisk tilstrekkelig bevis til å støtte Salazars domfellelse av innbruddspredikatet, noe Salazar ikke bestrider.FN18 Faktisk tar han ikke engang opp effekten av innbruddspredikatet. Dette er forståelig i lys av Salazars innrømmelse av at han knivstukket og drepte Martha Sanchez og knivstukket hennes 10 år gamle stesønn. Som Court of Criminal Appeals observerte, avviste juryen Salazars feilaktige inntreden i Sanchez-hjemmeversjonen av hendelsen. Bevis for hans angrep på Martha og hennes stesønn var derfor umotsagt og vi finner det svært usannsynlig at juryen ville ha avvist statens bevis for at Salazar med vilje angrep Martha og Erick og dermed begikk innbrudd i Sanchez-hjemmet.FN19 Utelukkelse av rettsmedisinerens vitnesbyrd mht. forsøket på seksuelle overgrep undergraver ikke på noen måte de overveldende bevisene for Salazars skyld med hensyn til innbruddspredikatet.FN20 Derfor, selv om forsvarerens prestasjoner var mangelfulle, noe vi ikke trenger å ta stilling til, var det ingen fordommer, og det er ingen grunnlag. for å gi føderal habeas lindring. FN18. Ved å avvise Salazars påstand om at staten ikke klarte å bevise den nødvendige menneskelige rea for innbrudd, uttalte Texas Court of Criminal Appels: [for å bevise det underliggende innbruddet, ble staten pålagt å vise at [Salazar] enten (1) gikk inn i Sanchez's hjem med den hensikt å begå en forbrytelse, tyveri eller overgrep, eller (2) gikk inn i Sanchez sitt hjem og begikk eller forsøkte å begå et grovt tyveri eller overgrep. Selv om [Salazar] forsøkte å oppheve det mentale elementet ved lovbruddet ved å hevde at han kom inn i hjemmet ved en feiltakelse og knivstukket offeret mens han fryktet for sin egen sikkerhet, kunne juryen som trener faktisk ha vantro hans vitnesbyrd. Juryen avviste tydeligvis [Salazars] versjon av hendelsen, og aksepterte statens påstand om at [Salazars] nattlige inntreden i hjemmet uten samtykke, den kuttede telefonlinjen, [Salazars] bevisste henting av en kjøkkenkniv og hans gjentatte knivstikking av Sanchez etablert en intensjon om å begå, eller begå, en forbrytelse. TEX. STRAFFELSK § 30.02(a)(1), (3). FN19. Salazar v. Dretke, 393 F.Supp.2d 451, 500 (W.D.Tex.2005). FN20. Se Green v. Lynaugh, 868 F.2d 176, 177 (5th Cir.1989) (Hvis fakta som ble lagt til ved rettssaken peker så overveldende på tiltaltes skyld at selv den mest kompetente advokat neppe ville ha oppnådd en frifinnelse, da saksøktes ineffektive bistandskrav må mislykkes.). Vår gjennomgang av journalen støtter ikke advokatens argument om at midtpunktet i statens teori var at Salazars utførelse av seksuelle overgrep fungerte som predikatet for drapssiktelsen. I statens avsluttende argumentasjon støttet aktor seg på innbrudd minst like mye som seksuelle overgrep. Tingrettens dom som avslår Salazars føderale habeas-begjæring, stadfestes.
 Luis Cervantes Salazar | 
