Ofrenes profil: Sandi Marbut, 18, og hennes kusine Jennifer Weston, 19
Drapsmetode: Stabbing med kniv 40 og 66 ganger
Plassering: Johnson County, Texas, USA
Status: Henrettet ved dødelig injeksjon i Texas 12. februar,2004
Sammendrag:
Mellom 04:00 og 05:00 den 30. juli 1993 gikk Hopkins inn i hjemmet til 18 år gamle Sandi Marbut og hennes 19 år gamle kusine Jennifer Weston.
Hopkins angrep Sandi med en kniv, kuttet henne over 40 ganger, og bevis på defensive sår indikerte at hun kjempet og kjempet for å overleve.
Hopkins ble også kuttet under angrepet. Da Jennifer kom ned, angrep Hopkins henne ved foten av trappen og knivstukket henne 66 ganger. Begge jentene døde av knivskadene.
Senere samme kveld ga Hopkins et videoopptak og innrømmet at han dro til hjemmet og kranglet med Sandi, som trakk en kniv. Under kampen stakk han henne.
Et blodig fotavtrykk funnet på stedet samsvarte med en blodig støvel tatt fra Hopkins. DNA-testing bekreftet Hopkins blod på stedet.
Vitner forklarte at Hopkins hadde vært i hjemmet to uker tidligere og ble anklaget av Sandi for å ha stjålet penger.
På det tidspunktet Hopkins begikk drapene, var han på prøve for å ha handlet kokain.
'Vaktmester, på dette tidspunktet har jeg ingen uttalelse, sir.'
ClarkProsecutor.org
Texas statsadvokat
Medierådgivning
tirsdag 10. februar 2004
Bobby Ray Hopkins er planlagt for henrettelse
Austin – statsadvokat Greg Abbott gir følgende informasjon om 36 år gamle Bobby Ray Hopkins, som etter planen skal henrettes etter kl. Torsdag 12. februar 2004. I 1994 ble Hopkins dømt til døden for to drap i Johnson County, sør for Fort Worth.
FAKTA OM FORBRUKELSEN
Hopkins, en tidligere okserytter, ble dømt og dømt til å dø for de brutale drapene på 18 år gamle Sandi Marbut og hennes 19 år gamle kusine Jennifer Weston. Bevisene som ble presentert under rettssaken er som følger.
Om kvelden 30. juli 1993 hadde Sandi og Jennifer noen venner i leiligheten deres, og Sandi kjørte den siste gjesten hjem rundt klokken 04:00 neste morgen.
Mellom 04.00 og 05.00 gikk Hopkins inn i leiligheten. Sandi var i stua i underetasjen på sofaen. Hopkins angrep Sandi, knivstukket og kuttet henne omtrent førti ganger.
Bevisene for defensive sår indikerte at hun kjempet og kjempet for å overleve. Bevisene tydet også på at hun sannsynligvis var ved bevissthet i flere minutter under angrepet.
Jennifer kom ned mens Hopkins angrep Sandi. Hopkins så Jennifer og fortsatte å angripe henne ved foten av trappen. Jennifer prøvde å flykte ovenpå, men ble overmannet. Hun døde ved reposen på toppen av trappen etter å ha pådratt seg sekstiseks stikkskader.
Ifølge politiet begynte Hopkins å ransake soverommene etter penger. Hopkins gikk inn på badet og prøvde å rense blodet fra kroppen hans. Han tok noen håndklær for å prøve å stoppe blødningen fra sårene hans. Deretter gikk han ned trappene og gikk ut av leiligheten.
Senere samme kveld fant Sandis foreldre henne på stuegulvet og oppdaget Jennifer på toppen av trappen. Det var blodflekker og blodpøler over hele leiligheten.
Den 5. august 1993 søkte politiet i området rundt leiligheten og fant to blodfargede håndklær i en kulvert mellom jentenes leilighet og Hopkins’ hjem. Håndklærne tilhørte jentene og ble gitt til dem av Sandis foreldre.
Blodet på håndklærne stemte overens med Hopkins blod. Blod på hår som ble funnet på håndklærne stemte overens med blodtypene til Sandi, Jennifer og Hopkins. 22. august 1993 ble en kniv oppdaget i ugress utenfor leiligheten på en rute mellom jentenes leilighet og Hopkins’ hjem. Blodet på kniven stemte overens med blodet til Hopkins, Sandi og Jennifer.
Kvelden likene ble funnet, avhørte Texas Ranger George Turner flere tilskuere på stedet, og som et resultat gikk han på leting etter Hopkins. Turner fikk vite at Hopkins hadde vært i jentenes leilighet omtrent to uker før drapene, og på det tidspunktet kranglet Sandi om penger som var borte fra vesken hennes. Sandi trodde at Hopkins hadde tatt pengene og bedt ham gå og ikke komme tilbake.
Senere samme kveld intervjuet Ranger Turner Hopkins og la merke til at Hopkins hadde kutt på hendene og armene. Turner la også merke til det som så ut til å være blod på Hopkins 'støvler. Hopkins lot Turner ta støvlene.
Etterfølgende tester viste at blodet på støvlene stemte overens med blodet til Jennifer, Sandi og Hopkins. Virginia Smith, en sykepleier ved Johnson County Law Enforcement Center, tok blod fra Hopkins og la merke til nye riper eller kutt på hendene.
Hopkins ga et videofilmet intervju med kaptein Tony Knott fra Hobbs, New Mexico Police Department. Knott hadde kjent Hopkins da Hopkins bodde i New Mexico. I intervjuet uttalte Hopkins at han dro til Sandis og Jennifers leilighet rundt klokken 4 eller 5. Han og Sandi begynte å krangle, Sandi fikk en kniv, en kamp fulgte, og han stakk henne. Hopkins innrømmet at han ble kuttet under krangelen og blødde i leiligheten.
Som et resultat av serologisk testing ble blodflekkene i leiligheten fastslått å stemme overens med Hopkins blod. Blodet hans ble lokalisert i en rekke områder i leiligheten, inkludert på en lysbryterplate i stuen, stueveggen, en sokk, et baderomsteppe og kran, en sko og et magasin på Jennifers soverom, en avisartikkel i Jennifers veske , toppen av trappeavsatsen, og en kommode på Sandi sitt soverom.
Fort Worth Crime Laboratory utførte tester som viste at blod samsvarte med Hopkins’ DNA-profil på en sokk, baderomsteppet, stueveggen og på et av håndklærne.
Genescreen i Dallas utførte også tester som avslørte blod som matchet Hopkins DNA-profil på en bomullsdott, en sokk og et magasin. Ytterligere tester viste at blod samsvarte med Hopkins’ DNA-profil på inngangsdørknappen, baderomsteppet, lysbryterplaten i stuen, badet, sokkene, avisutklippet i Jennifers veske og på en sko. Videre matchet Hopkins 'støvel trykket av en støvel som var igjen i blodet på teppet på Jennifers soverom.
PROSEDURELL HISTORIE
Den 1. oktober 1993 ble Hopkins tiltalt i den 18. Judicial District Court i Johnson County, Texas, for hovedforbrytelsen av drap på Sandi Marbut og Jennifer Weston under den samme kriminelle transaksjonen. Etter at Hopkins erklærte seg ikke skyldig, fant en jury ham skyldig i hovedforbrytelsen 24. mai 1994. Den 25. mai 1994, etter en separat straffehøring, vurderte retten Hopkins' straff ved døden.
Texas Court of Criminal Appeals stadfestet Hopkins domfellelse og dom i en upublisert uttalelse 1. oktober 1997. Hopkins sendte deretter inn en statssøknad om stevning av habeas corpus i rettssaken. Søknaden ble avslått av Court of Criminal Appeals basert på tingrettens funn 16. september 1998.
Den 17. juni 1999 inngav Hopkins en føderal habeas-begjæring til den amerikanske distriktsretten for det nordlige distriktet i Texas, Dallas-divisjonen. Den 9. august 2001 utstedte en sorenskriver en anbefaling om at Hopkins ble nektet habeas-hjelp.
Den 28. september 2001 avga tingretten en kjennelse og dom som vedtok magistratens funn i sin helhet og nektet habeas lettelse. Hopkins anket deretter distriktsdomstolens dom til den femte amerikanske lagmannsretten.
Den domstolen stadfestet distriktsrettens dom i en publisert uttalelse 20. mars 2003. Johnson begjærte deretter U.S.S. Høyesterett om certiorari vurdering. Høyesterett avslo begjæringen 20. oktober 2003.
Den 10. februar 2004 inngav Hopkins en påfølgende habeas-søknad i delstatsdistriktsretten i Johnson County. Rettssak på søknaden er under behandling.
TIDLIGERE KRIMINELL HISTORIE
På det tidspunktet Hopkins begikk drapene, var han på prøve for levering av et kontrollert stoff, kokain. Alice Finley, Hopkins' tilsynsoffiser, vitnet om at Hopkins presterte dårlig på prøvetid.
Hopkins overholdt ikke kravet om å rapportere månedlig og fortalte henne en gang at han hadde brukt kokain i løpet av helgen. Etter utallige forsøk på å få Hopkins til å rapportere, la hun inn et tilbakekallingsforslag.
Raoul McPeters, tidligere detektiv ved Hobbs, New Mexico Police Department, beskrev en hendelse da Hopkins og en annen mann gikk opp til en bil, åpnet førerdøren, trakk sjåføren ut og slo ham. McPeters hadde også jobbet med en butikktyverisak der Hopkins hadde blitt siktet for å ha tatt to fat øl og en flaske whisky. Videre vitnet McPeters og to andre offiserer om at Hopkins ikke var en fredelig eller lovlydig borger.
Sheila Lamonde, som kjente Hopkins og var bestevenn med sin tidligere kone, Kari Williams, vitnet om at Hopkins i august 1989 ble veldig opprørt fordi Kari kjørte en pick-up og kjørte over en støt for fort. Han hoppet ut av lastebilen ved et stoppskilt, dro Kari ut av lastebilen i håret og kastet henne bak i lastebilen.
Ved neste stoppskilt hoppet Kari ut av lastebilen og stakk av. Hopkins gikk etter Kari, og Sheila fulgte etter. Da Sheila tok dem, slo Hopkins hodet til Kari inn i en murvegg. Kari hadde født et barn med keisersnitt to uker før og hadde fortsatt sting. Sheila prøvde å hente vesken hennes fra lastebilen og gå, men Hopkins tok henne i håret og fortsatte å slenge hodet hennes i betongen. Sheila hadde et svart øye, en blodig nese og en blodig leppe som et resultat av Hopkins angrep.
Kari vitnet om at forholdet hennes til Hopkins var voldelig. Den 15. juli 1988 angrep Hopkins henne og ga henne en blodig nese.
1. desember 1988 fant Kari ut at hun var gravid og fortalte det til Hopkins, som først var glad. Imidlertid ble han senere voldelig og angrep henne fysisk ved å ta tak i håret hennes og dra henne over betongen.
30. september 1989 prøvde Hopkins å ta tak i Kari mens hun var i farens Suburban. Da Karis venn åpnet passasjerdøren, trakk Hopkins Kari ut og sparket henne gjentatte ganger. Hun ringte politiet og trengte til slutt legehjelp.
Hopkins tilbrakte tjue dager i fengsel som et resultat av denne hendelsen. Sist, kort tid før de ble skilt, ringte Hopkins til Kari og truet med å drepe henne og sønnen hennes. Hopkins brente deretter klærne og eiendelene hennes i gården foran huset.
ProDeathPenalty.com
Den 31. juli 1993, tidlig på kvelden, ble likene til 18 år gamle Sandi Marbut og hennes 19 år gamle kusine Jennifer Weston oppdaget av Sandis foreldre.
Ifølge Sandis far ble jentenes kropper funnet i leiligheten deres, som lå rett over gaten fra Sandis foreldres hus.
Om kvelden 30. juli 1993 hadde Sandi og Jennifer noen venner i leiligheten deres, og Sandi kjørte den siste gjesten hjem rundt klokken 04:00 neste morgen.
Det ble påstått at mellom klokken 04.00 og 05.00 gikk Bobby Ray Hopkins inn i leiligheten og angrep Sandi, som lå i stuen i underetasjen og sov på sofaen, knivstukket og kuttet henne omtrent 40 ganger. Jennifer kom ned mens Hopkins angrep Sandi.
Hopkins så Jennifer og fortsatte å angripe henne ved foten av trappen. Jennifer prøvde tilsynelatende å flykte ovenpå, men ble overmannet. Hun døde ved reposen på toppen av trappen etter å ha pådratt seg 66 knivstikk.
Ifølge politiet begynte Hopkins å ransake soverommene etter penger. Hopkins gikk inn på badet og prøvde å rense blodet fra kroppen hans. Han tok noen håndklær for å prøve å stoppe blødningen fra sårene hans. Deretter gikk han ned trappene og gikk ut av leiligheten.
Senere samme kveld fant Sandis far henne på stuegulvet og oppdaget Jennifer på toppen av trappen. Texas Ranger George Turner vitnet at kvelden likene ble funnet, 31. juli, avhørte han flere tilskuere på stedet utenfor leiligheten, og som et resultat gikk han på leting etter Hopkins.
Tilsynelatende hadde Hopkins vært i jentenes leilighet omtrent to uker før drapene. Hopkins var der sammen med to andre menn og kranglet med Sandi om penger som var borte fra vesken hennes. Sandi trodde Hopkins hadde tatt pengene og ba ham gå og ikke komme tilbake.
Ranger Turner intervjuet Hopkins 31. juli, og la merke til at Hopkins hadde kutt på hendene og armene. Turner la også merke til det som så ut til å være blod på Hopkins 'støvler. Hopkins lot Turner ta støvlene.
Etterfølgende tester viste at blodet på støvlene stemte overens med blodet til Jennifer, Sandi og Hopkins.
Den 5. august 1993 søkte politiet i området rundt leiligheten og fant to blodfargede håndklær i en kulvert mellom jentenes leilighet og huset der Hopkins bodde sammen med foreldrene. Håndklærne tilhørte jentene og ble gitt til dem av Sandis foreldre.
Blodet på håndklærne stemte overens med blodet til Hopkins. Blod på hår som ble funnet på håndklærne stemte overens med blodtypene til Sandi, Jennifer og Hopkins.
22. august 1993 ble det oppdaget en kniv i ugresset utenfor leiligheten på en rute mellom jentenes leilighet og Hopkins’ hjem. Blodet på kniven stemte overens med blodet til Hopkins, Sandi og Jennifer.
Serologisk testing av blodflekkene i leiligheten indikerte at blodet stemte overens med Hopkins blod. Blodet hans ble lokalisert i en rekke områder i leiligheten, inkludert på en lysbryterplate i stuen, stueveggen, en sokk, et baderomsteppe og kran, en sko og et magasin på Jennifers soverom, en avisartikkel i Jennifer's veske, toppen av trappeavsatsen og en skuff i en kiste på Sandi sitt soverom.
DNA-testing av Hopkins blod indikerte at det stemte overens med blodet som ble funnet på forskjellige gjenstander i leiligheten.
Videre matchet Hopkins 'støvel fotavtrykket til en støvel igjen i blodet på teppet på Westons soverom. I ukene etter oppdagelsen av likene, mens staten utviklet bevisene ovenfor, ble Hopkins holdt isolert.
Hopkins ble arrestert etter å ha blitt arrestert i henhold til en forbrytelse av prøveløslatelse med påstand om manglende rapportering og manglende betaling. Tilsynelatende er det uvanlig å holde en slik overtreder isolert.
Etter femten dager i isolasjon og åtte avhør av politifolk (ingen av dem resulterte i en tilståelse), kalte staten inn etterforsker Tony Knott fra New Mexico for å bare snakke med Hopkins. Hopkins betraktet Knott som en venn, og tilsynelatende har de to kjent hverandre ganske lenge.
Knott og Hopkins ble ført til et lite rom 19. august 1993, som Hopkins hevder var under dekke av å la de to ta igjen gamle tider. Før han snakket, hevder Knott å ha lest Hopkins hans Miranda-rettigheter, selv om Hopkins hevder å ikke huske dette, og lesningen ble ikke tatt opp som påkrevd i Texas-loven.
Under denne samtalen kom Knott med mange uttalelser til Hopkins som indikerte at han ønsket at Hopkins skulle fortelle ham om drapene og at samtalen bare var mellom de to.
I løpet av denne fire timers foredraget kom Hopkins med belastende uttalelser, og Hopkins ga et videofilmet intervju med Knott. I dette intervjuet sa Hopkins at han dro over til Sandi og Jennifers leilighet rundt klokken 04:00 eller 05:00.
Han og Sandi begynte å krangle, Sandi fikk en kniv, en kamp fulgte, og til slutt stakk han henne. Hopkins innrømmet at han ble kuttet under krangelen og blødde i leiligheten.
Den 13. og 14. mai 1994 holdt tingretten en Jackson v. Denno-høring for å avgjøre om tilståelsen skulle innrømmes. Retten fant blant annet at: Knott hadde gitt Hopkins de nødvendige advarslene før både første og andre bånd av intervjuet, og at Hopkins frivillig ga fra seg disse rettighetene; Hopkins ba ikke om en advokat før eller under tilståelsen hans; og under alle omstendighetene var uttalelsen frivillig.
Rettssaken slo også fast at Hopkins ønsket å avslutte intervjuet på side 203 i den transkriberte uttalelsen, og slo fast at enhver påfølgende uttalelse var uakseptabel.
Killer Bull Rider henrettet for å ha drept to kvinner
TheDeathHouse.com
12. februar 2004
HUNTSVILLE, Tex. - En tidligere okserytter fra New Mexico som ble dømt for å ha knivstukket to unge kvinner i hjel i leiligheten deres for mer enn et tiår siden, ble henrettet ved en dødelig injeksjon torsdag kveld i statsfengselet her.
Bobby Ray Hopkins, 36, ble den andre dødsdømte morderen på like mange dager som ble henrettet i Texas. Onsdag ble Edward Lagrone, som drepte tre mennesker, inkludert en 10 år gammel jente han hadde impregnert, henrettet. Hopkins ble den 319. dødsdømte morderen henrettet i Texas siden 1982 og den sjette så langt i 2004.
Hopkins' henrettelse ble forsinket i to timer mens den amerikanske høyesterett vurderte siste anker. Advokatene hans hadde bedt om DNA-testing og utfordret også en tilståelse han ga til en politimann, der Hopkins hevdet at han drepte Sandi Marbut, 18, under en kamp med en kniv.
Men da høyesterett avviste anken hans, var det slutt på rekken for Hopkins. Han hadde lite å si. «Warden, på dette tidspunktet har jeg ingen uttalelse, sir,» sa Hopkins. Den dødelige dosen av kjemikalier begynte klokken 20.11. og Hopkins ble erklært død åtte minutter senere. Hopkins ba om ikke noe siste måltid og spiste ingenting.
En far ser etter svar
Hopkins ble dømt til døden for drapene i 1993 på Marbut og hennes kusine, Jennifer Weston, 19. Likene deres ble funnet i Grandview-leiligheten deres 31. juli 1993. Marbut ble knivstukket rundt 40 ganger. Weston ble knivstukket mer enn 60 ganger. Faren til Sandi Marbut, Terry Marbut, fortalte Star-Telegram of Fort Worth at han skrev Hopkins et brev der han spurte hvorfor han drepte datteren og Weston, men at Hopkins skrev ham tilbake og sa at han var uskyldig. «Han fortalte meg ikke noe han ikke allerede hadde lagt ut,» sa Marbut til avisen.
Marbut fortalte avisen at han spurte Hopkins om han hadde til hensikt å drepe jentene; om de hadde gjort ham sint eller om han fikk panikk. Nøkkelbeviset mot Hopkins var spor av blodet hans funnet inne i leiligheten; ofrenes blod funnet på støvlene hans; og en kontroversiell videofilmet uttalelse Hopkins ga til en politidetektiv i New Mexico hentet inn for å intervjue Hopkins om drapene og lure ham til å tilstå. Hopkins ble ikke arrestert umiddelbart etter drapene.
Politilureri
Han ble holdt 'isolert' i 15 dager på grunn av brudd på prøveordren. Hopkins hadde tidligere blitt dømt for en kokainrelatert siktelse. Dette var uvanlig. En detektiv fra New Mexico som kjente Hopkins fra hjemlandet ble hentet inn for å avhøre ham om drapene.
Hopkins hadde tilsynelatende kjent detektiven i lang tid, og detektiven forsikret Hopkins om at samtalen ville bli holdt mellom de to mennene, ifølge rettsdokumenter. Hopkins fortalte detektiven at han dro til leiligheten den morgenen og kranglet med Marbut. Marbut, hevdet han, prøvde å stikke ham. Under en kamp sa Hopkins at han knivstukket Marbut, heter det i føderale rettsdokumenter.
Tatt i å stjele av offer
Hopkins hadde tidligere besøkt leiligheten og ble anklaget av Marbut for å ha stjålet penger fra vesken hennes. Hopkins hevdet at han hadde en affære med Marbut, sa rettsdokumenter. Forsvarsadvokater sier at Hopkins hadde gått med på å snakke med detektiven, men detektiven hadde lovet at samtalen «bare var mellom de to».
Advokatene ville ha hele uttalelsen Hopkins kom med kastet ut. Den amerikanske lagmannsretten for den femte kretsen mente imidlertid annerledes. Retten slo fast at selv om detektiven brukte lureri og bedrag, var det en 'overveldende' mengde omstendigheter mot Hopkins. I tillegg fant den føderale ankedomstolen at påtalemyndighetene ikke bare stolte på tilståelsen for å feste drapene på Hopkins.
Tunge omstendigheter
Blod fra ofrene ble funnet på Hopkins-støvler; et støvelavtrykk funnet i blod på Westons soverom matchet Hopkins fotavtrykk; Hopkins blod ble funnet på forskjellige steder rundt leiligheten; Hopkins hadde kutt på armene og hendene; to blodfargede håndklær, tilhørende ofrene, ble funnet i en kulvert mellom ofrenes leilighet og huset der Hopkins bodde sammen med foreldrene.
Blodet på håndklærne stemte overens med blodet til Hopkins og ofrene. 'I lys av den overveldende mengden av omstendigheter som er tilstede i denne saken, samt statens begrensede tillit til tilståelsen under rettssaken, mener vi at enhver feil ved å innrømme Hopkins tilståelse var ufarlig,' fant den føderale ankedomstolen. Likene til ofrene ble oppdaget av Marbuts foreldre.
Leiligheten de unge kvinnene bodde i lå rett over gaten fra hjemmet til Marbuts foreldre. Kvinnene hadde hatt noen venner over leiligheten den kvelden og kjørte den siste gjesten hjem rundt klokken 04.00. Marbut, som lå i stua og sov på sofaen, ble knivstukket 40 ganger.
Juridisk kamp fruktløs
Aktor mener at Weston kom ned mens Marbut ble angrepet og deretter prøvde å flykte opp trappene igjen. Hun ble imidlertid overmannet på avsatsen og knivstukket mer enn 60 ganger. Hopkins hevdet også ineffektiv bistand fra advokat.
Han hevdet at rettssakens advokater ikke la frem bevis for at han kan være mentalt svekket, tidligere hadde fått en alvorlig hodeskade og misbrukte alkohol og narkotika. Imidlertid sier ankedomstolen at den rutinemessig avviste påstander fra tiltalte om at advokater unnlot å presentere bevis for alkohol- og narkotikamisbruk som en unnskyldning.
Retten uttalte også at selv legene som undersøkte Hopkins ikke var sikre på om han faktisk fikk en alvorlig hodeskade. I skrifter lagt ut på Internett hadde Hopkins skrevet om hans angivelig harde behandling på dødscelle i Texas og hevdet også at han var uskyldig i drapene.
Texas Execution Information Center av David Carson
Txexecutions.org
Bobby Ray Hopkins, 36, ble henrettet ved en dødelig injeksjon 12. februar 2004 i Huntsville, Texas for drapet på to kvinner i hjemmet deres.
31. juli 1993 før daggry gikk Hopkins, da 26, inn i leiligheten til Jennifer Weston, 19, og hennes 18 år gamle kusine, Sandi Marbut. Marbut var i stua i underetasjen. Hopkins knivstukket og kuttet henne omtrent 40 ganger.
Weston kom ned mens Hopkins angrep Marbut. Hopkins begynte å angripe henne ved foten av trappen. Weston prøvde å flykte ved å løpe opp, men hun døde på den øverste avsatsen. Hun hadde 66 stikkskader.
Hopkins søkte deretter soverommene etter penger. Han gikk også inn på badet og vasket litt av blodet av seg selv. Han brukte også noen badehåndklær for å prøve å stoppe blødningen fra sine egne sår. Deretter forlot han leiligheten. Jentenes kropper ble oppdaget senere samme dag av Marbuts foreldre.
Texas Ranger George Turner fikk vite fra tilskuere på stedet at Bobby Hopkins hadde vært i jentenes leilighet omtrent to uker tidligere, og på den tiden kranglet Marbut om penger som var borte fra vesken hennes. Marbut anklaget Hopkins for å ha stjålet pengene og ba ham gå og ikke komme tilbake.
Senere samme kveld intervjuet Ranger Turner Hopkins og observerte kutt på hendene og armene hans. Han la også merke til blod på støvlene til Hopkins. Utskriftene av Hopkins' støvler ble matchet med en blodflekk på leilighetsgulvet i nærheten av der Weston ble knivstukket. Hopkins ble arrestert 4. august.
Omtrent en uke etter drapene fant politiet to blodfargede håndklær i en kulvert mellom drapsstedet og Hopkins' hjem. Håndklærne ble gitt til Marbut av foreldrene hennes, og blodet matchet Hopkins blod. To uker senere ble en blodfarget kniv oppdaget utenfor leiligheten.
Blodet stemte overens med Hopkins og de to ofrene. Hopkins blod ble også funnet i en rekke områder av drapsstedet, inkludert innsiden av Marbuts kommode og innsiden av Westons veske.
Etter å ha holdt Hopkins isolert i 15 dager og avhørt ham åtte ganger, hentet myndighetene inn Tony Knott, en detektiv fra New Mexico som Hopkins anså for å være en venn. Etter en fire timers økt med Knott, avla Hopkins en videofilmet tilståelse. Han uttalte at han dro til jentenes leilighet rundt klokken 04:00 eller 05:00. Han og Sandi Marbut begynte å krangle. Hopkins sa at Marbut fikk en kniv, en kamp fulgte, og han stakk henne i selvforsvar.
Hopkins hadde tidligere domfellelser for overgrep, handel med kokain, butikktyveri, kjøring i beruset tilstand og manglende betaling av barnebidrag. Han hadde vært inn og ut av fengsel flere ganger og var på prøvetid på tidspunktet for drapene. Han hadde ingen tidligere fengselsjournal.
Under rettssaken erkjente Hopkins ikke skyldig. Advokatene hans forsøkte å utelukke den videoopptakede tilståelsen fra bevis, med den begrunnelse at Hopkins ikke ble riktig informert om sin rett til å tie i det femte endringsforslaget før han kom med uttalelsen. Rettsdommeren lot det meste av tilståelsen innrømmes. En jury dømte Hopkins for kapitaldrap i mai 1994 og dømte ham til døden.
Ved anke avgjorde Texas Court of Criminal Appeals at den innledende delen av Hopkins tilståelse ble innhentet uten korrekt avsløring av det femte endringsforslaget, men alle belastende uttalelser han kom med ble bekreftet senere i tilståelsen, etter at han ble informert om rettighetene sine. TCCA bekreftet domfellelsen og dommen i oktober 1997.
Hopkins fastholdt sin uskyld på et nettsted mot dødsstraff. Han uttalte at etterforskerne tok blodet hans, og deretter plantet blodet på stedet for å ramme ham. Han uttalte også at hans videofilmede tilståelse var tvangsmessig.
I mars 2003 avgjorde US Fifth Circuit Court of Appeals at selv om flere aspekter av Hopkins' tilståelse var problematiske - spesifikt at Hopkins ikke ble riktig informert om rettighetene hans, og at detektiv Knott løy til Hopkins for å få ham til å snakke - den fysiske og indicier mot ham var overveldende, og at 'enhver feil ved å innrømme Hopkins' tilståelse var harmløs.'
Hopkins' henrettelse ble forsinket i omtrent to timer mens anker i siste øyeblikk ble vurdert. Da han ble henrettet, da han ble spurt om han hadde en endelig uttalelse, svarte Hopkins: 'Warden, på dette tidspunktet har jeg ingen uttalelse, sir.' Han ble erklært død klokken 20.19.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff
Bobby Ray Hopkins, TX – 12. februar kl. 18.00 CST
Delstaten Texas skal etter planen henrette Bobby Ray Hopkins, en svart mann, 12. februar for knivstikkingsdøden i 1993 til to hvite kvinner, Jennifer Weston og Sandi Marbut i Johnson-fylket. Henrettelsen er berammet til 18.00. CST. Mr. Hopkins hevder at han er uskyldig og har vært frittalende angående Texas’ forferdelige dødscelleforhold.
De to kvinnene ble funnet døde 31. juli 1993. Politiet fikk vite at Sandi Marbut nylig hadde en uenighet med Mr. Hopkins, og derfor anså de ham som en mistenkt. Da de snakket med Mr. Hopkins, la de merke til dype sår på hendene hans. De ba om å få undersøke støvlene hans, og også om å få en DNA-prøve, som han ga.
Mr. Hopkins ble senere arrestert for et brudd på prøveløslatelse og holdt isolert i 15 dager. Han ble ikke oppnevnt til advokat og nektet å uttale seg. Politiet tilkalte deretter en offiser som var en venn av Mr. Hopkins.
Intervjuet deres ble filmet i hemmelighet, og igjen var ingen advokat oppnevnt eller til stede. Mr. Hopkins tilsto overfor betjenten, og uttalte at han hadde pådratt seg et kutt i hånden da Sandi Marbut kom mot ham med en kniv da de begynte å krangle, at han tok kniven fra henne og stakk henne, og at han stakk Jennifer Weston fordi hun kom ned trappene og var vitne til at han stakk Marbut.
DNA-bevis på stedet samsvarte med Mr. Hopkins, og blod på støvlene hans ble funnet å stemme overens med en blanding av hans og de to ofrenes.
Forsvaret presenterte vitnesbyrd fra Mr. Hopkins mor, stefar, søster og svoger, som alle delte leilighet med ham, om at han var hjemme på tidspunktet for drapene. Videre påstås det at det er funnet blodprøver på åstedet som ikke ble innlagt som bevis fordi de ikke stemte overens med Mr. Hopkins, og at hudprøver funnet under ofrenes negler ikke ble tatt inn som bevis fordi de ikke gjorde det. match heller.
Hopkins tilhengere hevder at en mann ved navn Michael Meeks var på en fest hjemme hos ofrene den kvelden, og truet med å drepe en av kvinnene hvis hun ikke ble sammen med ham igjen. I følge Mr. Hopkins' støttespillere gikk Mr. Meeks deretter videre ovenpå og ransaket soverommet hennes.
Mr. Hopkins hevder videre at han hadde ineffektivitet av advokat under rettssaken både i dommen og strafffasen. I domsfasen har ikke forsvareren lagt fram egen sakkyndig DNA-vitneforklaring, og i straffefasen ble det ikke tillatt visse formildende bevis; inkludert bevis angående hans relativt lave intelligens, en hodeskade i barndommen og hans misbruk av narkotika og alkohol. Han ble nektet midler til en MR for å bevise hodeskaden.
Det er flere årsaker til bekymring i Mr. Hopkins sin sak. Henrettelse er et grovt menneskerettighetsbrudd og koster penger som kan brukes bedre på faktisk kriminalitetsforebygging. Vennligst kontakt guvernør Perry og oppfordrer ham til å erklære et moratorium for henrettelser i Texas, og omgjøre dødsdommen til Bobby Ray Hopkins.
Dømt drapsmann i to knivdrap henrettet
Av Michael Graczyk - Houston Chronicle
(AP, 12. februar 2004)
HUNTSVILLE - En tidligere okserytter fra New Mexico ble i kveld henrettet for å ha drept og knivstukket to unge kvinner for mer enn 10 år siden mens han var på prøve for en narkotikadom. «Vaktmester, på dette tidspunktet har jeg ingen uttalelse, sir,» sa Bobby Ray Hopkins da han ble spurt om han hadde en endelig uttalelse. Da de dødelige stoffene begynte å virke, gispet han og klukket. Åtte minutter senere klokken 20.19 ble han erklært død.
Hopkins, 36, var den sjette Texas-innsatte som ble drept i år og den andre på like mange netter. Henrettelsen hans ble holdt oppe i omtrent to timer mens anker i siste liten ble vurdert.
Hopkins insisterte på at han ikke var ansvarlig for drapene på Sandi Marbut, 18, og hennes kusine, Jennifer Weston, 19, i leiligheten deres i Grandview i Johnson County, omtrent 55 mil sør for Fort Worth. Marbut ble kuttet omtrent 40 ganger med en sløv kniv, og bladet ble sløvet til omtrent 3 tommer. Weston, en fetter fra Indiana, hadde 66 sår.
Likene deres ble funnet 31. juli 1993 av Marbuts far, som bodde rett over gaten. 'Med mindre du har opplevd det, kan du ikke forestille deg det,' sa Terry Marbut, som planla å være vitne til henrettelsen, til Associated Press. «Det endrer perspektivet ditt på alt. Det var ekstremt traumatisk.
Hopkins' advokater hadde sendt inn begjæringer om nåde, om utsettelse og ba i anker om at DNA-bevis som ble brukt i Hopkins' rettssak ble testet på nytt.
De stilte også spørsmål ved lovligheten av en tilståelse han ga. Hopkins, fra Lea County, N.M., var på prøve for å ha handlet kokain da navnet hans dukket opp da myndighetene søkte en folkemengde som samlet seg utenfor hjemmet der drapene skjedde. Tilskuere fortalte betjentene at Hopkins, som var etterlyst for brudd på prøvetid, tidligere var på en fest der og hadde kranglet med Sandi Marbut over som manglet fra vesken hennes.
En Texas Ranger sporet opp Hopkins. En blodflekk på støvelen hans stemte overens med blodet til ofrene. Et bootprint fra drapsscenen passet til Hopkins 'støvel.
Hopkins ble avhørt åtte ganger og holdt isolert i 15 dager, og nektet å tilstå. En detektiv han kjente fra Hobbs, N.M., kom for å snakke med ham og under et fire timer langt intervju fortalte Hopkins hvordan han dro til hjemmet, en kamp fulgte og han knivstukket Marbut. Han sa også at han ble kutt i kampen.
Tilståelsen ble et tema i Hopkins' anker på grunn av spørsmål om hvorvidt han ble korrekt informert om rettighetene sine og om det burde vært tillatt som bevis. Den femte amerikanske lagmannsretten sa at den var urolig over metodene som ble brukt for å oppnå tilståelsen, men karakteriserte i fjor feilen som harmløs på grunn av overveldende omstendighetsbevis mot Hopkins.
Blodet hans ble funnet flere steder i leiligheten, inkludert en lysbryter, en vegg, en sokk, et baderomsteppe og kran, en sko og et magasin, en avisartikkel i en av ofrenes veske, toppen av en trapp og en skuff på et soverom.
Hopkins anklaget myndighetene for å ha tatt hetteglass med blodet hans og drysset innholdet gjennom åstedet. Doug Allen, som var politisjef i Grandview på den tiden, kalte påstandene 'eventyr'. «Alle som satt gjennom saken der nede, er ikke i tvil om hvem morderen var,» sa Allen denne uken.
Hopkins nektet å snakke med journalister mens han satt på dødscelle, men på et nettsted mot dødsstraff skrev han om sin uskyld og 'feilaktig domfellelse.' Bevis viste at Marbut sov nede og ble angrepet først. Oppstyret vekket sannsynligvis Weston, som kom fra andre etasje og ble konfrontert med morderen hennes.
Den drepte tenåringens far leter fortsatt etter svar
Av Martha Deller - Fort Worth Star-Telegram
12. februar 2004
GRANDVIEW - I 10 1/2 år har Terry Marbut levd med den skremmende usikkerheten om hvorfor datteren hans og kusinen hennes ble myrdet, knivstukket mer enn 100 ganger, i Grandview-duplexen deres.
For to uker siden, i desperat søken etter svar han trodde bare morderen kunne gi, skrev Marbut Bobby Ray Hopkins, som er planlagt å dø i dag for drapene 31. juli 1993 på Sandi Marbut, 18, og Jennifer Weston, 19. «Var det? har du tenkt å drepe disse jentene? Gjorde de deg sint? Marbut husker at han skrev. 'Eller gikk du inn for å gjøre innbrudd i huset og overrasket Sandi som sov der deg og du fikk panikk?'
Hopkins svarte med den samme meldingen som er lagt ut på nettstedet hans, og sa at han feilaktig ble dømt, at han var offer for en konspirasjon laget av myndighetene. «Han fortalte meg ikke noe han ikke allerede hadde lagt ut,» sa Marbut.
Tirsdag avviste Texas Board of Pardons and Paroles Hopkins' bud om å stanse henrettelsen hans. Guvernør Rick Perry kan fortsatt gi en 30-dagers utsettelse, men Perrys talskvinne sa at han ikke vil ta den avgjørelsen før Hopkins har brukt opp andre juridiske anstrengelser.
Marbut skal være ved dagens henrettelse, sitte sammen med slektninger og Lisa Powell, aktor som fortsatt er hjemsøkt av saken. Og mens Marbut håper at Hopkins fortsatt kan gi detaljer om den dødelige natten, mistenker han at svarene han ønsker vil dø sammen med mannen som holder dem.
I 1993 så drapene ut til å berøre alle i Johnson County-byen på 1400, omtrent 55 mil sør for Fort Worth, der skoledistriktet og trelastgården er de største arbeidsgiverne. I flere måneder har sladder om forbrytelsen toppet Zebra-fotball som det hete temaet på Granny's Kountry Kitchen og Neal's Convenience Store, byens viktigste tilholdssteder. «Jeg vokste opp i denne lille byen i dette lille nabolaget, og ingenting har skjedd,» sa Marbut, som nå bor i Whitney nær Hillsboro. «Du kan ikke forvente at noe slikt vil skje, så jeg sviktet meg. Jeg gjorde en feil.' Marbut kunne se datterens duplex over jernbaneskinnene fra hjemmet hans. Hvis døren hennes var åpen, kunne han se inne i stua.
Den sommerdagen i 1993 så han på duplex hele dagen, og trodde at tenåringene fortsatt sov etter en sen fest eller hadde dratt til en annen fest i Arlington. Ved 19-tiden sjekket han og hans daværende kone, Bonni, tenåringene. Da Marbut fant datteren på stuegulvet trodde han at hun hadde falt og slått hodet. «Jeg satt ved siden av henne og prøvde å vekke henne,» sa han og fortalte rolig om hendelsene, nesten som om de hadde skjedd med noen andre. «Da jeg skjønte at hun var død, lurte jeg på hva som hadde skjedd med Jennifer. Vi fant henne død på toppen av trappen fortsatt i pyjamasen. Marbut løp tilbake over sporene og ropte at foreldrene hans skulle ringe 911. Rettsmedisinske eksperter slo fast at tenåringene hadde vært døde i 12 til 14 timer. Sandi hadde blitt knivstukket 40 ganger, Jennifer 66 ganger.
Da Marbut fikk vite at Hopkins var hovedmistenkt, gjettet han reaksjonen hans to uker tidligere, da Sandi hadde bedt ham om en pistol. Hun hadde ønsket å beskytte seg mot Hopkins, som hun hadde anklaget for å ha stjålet penger fra vesken hennes i tomannsboligen hennes. Hopkins hadde tilsynelatende vært sammen med noen andre unge mennesker som hang ut på duplexet, sa Marbut og politiet. 'Jeg sa til henne: 'Du trenger ikke en pistol. ... Noen vil bli skadet,» sa Marbut. ''Jeg er rett over gaten. Jeg skal takle det. «Det er tusen hva-hvis,» sa han. 'Jeg vet at jeg ikke kan fortsette å føle skyld, men jeg gjør det.'
Politimester Doug Allen var den første betjenten som svarte på nødanropet. Han ba en annen offiser spørre den forsamlede folkemengden av unge mennesker om noen som de to tenåringene nylig hadde kranglet eller slåss med.
Publikum identifiserte tre mulige mistenkte, inkludert Hopkins. Allen søkte hjelp fra Texas Ranger George Turner, som hjalp til med å finne Hopkins. Hopkins, som var på prøve for en narkotikadomfellelse i 1992, ga flere hetteglass med blodet hans.
Turner fikk ham også til å forlate støvlene sine, hvor Turner la merke til en liten flekk med blod, sa Allen. Hopkins ble deretter løslatt. Fort Worth rettsmedisinsk konsulent Max Courtney ble hentet inn for å samle fysiske bevis, og teamet hans fant et blodig støvelavtrykk på teppet i nærheten av der Jennifer ble knivstukket. 'Jeg sa til Courtney: 'Jeg vet hvor den støvelen er. Jeg tok det av en mistenkt i går kveld,' sa Allen. «Det var en Doc Martens-støvel på 160 dollar med et tydelig mønster. Jeg har sett mange av dem siden, men jeg hadde ikke sett noen da. Fire dager etter å ha blitt avhørt, ble Hopkins arrestert på grunnlag av de fysiske bevisene. Bilder av støveltrykket og selve støvelsålen ble introdusert under rettssaken. 'De stilte perfekt opp,' sa Allen.
Hopkins, 36, har avslått nylige intervjuforespørsler, men søsteren hans, Elizabeth Hopkins, og niesen hans, Ebony Davis, sier at staten er i ferd med å henrette en mann for en forbrytelse han ikke har begått. De sier at de ikke vil kaste bort tid på å snakke om Hopkins' bakgrunn eller hva som skjedde med familien deres. 'Vi sørger like mye som ofrenes familier,' sa Davis. «Men vi vil ikke ha sympati. Vi prøver bare å få ut ordet om at mannen er uskyldig.'
Hopkins ble født i Hobbs, N.M., og ble oppdratt av sin mor og stefar, Dixie og James Wrighter. James Wrighter døde i desember 2002. Dixie Wrighter jobber som kokk på Granny's Kountry Kitchen, men hun har utpekt datteren Elizabeth Hopkins og barnebarnet Davis til å tale for familien. I et Star-Telegram-intervju mens han ble fengslet under drapsetterforskningen i 1993, sa Bobby Hopkins at han var en middelmådig student, begynte å ta narkotika på videregående, hadde en sønn han sjelden så fra et 18-måneders ekteskap, og tjente til livets opphold på å ri. okser og reparasjon av biler.
Selv om det var andre mulige mistenkte, dro offiserer umiddelbart til Wrighter-hjemmet, ifølge Hopkins' fire-siders konto på nettstedet hans levert av Canadian Anti-Death Penalty Coalition. Hopkins' nettsted beskriver hendelser som ligner de som Allen har fortalt, men med et annet perspektiv.
Etter å ha blitt arrestert, ble han gjentatte ganger intervjuet av offiserer som prøvde å få ham til å tilstå og ble til slutt siktet for kapitaldrap, heter det på nettstedet. I nylige intervjuer gjentok Elizabeth Hopkins og Davis Bobby Hopkins påstand om at politiet brukte hans blod og støvler for å plante bevisene som ble brukt for å dømme ham. 'Hvor mange halvlitere blod ble tappet fra ham og hvor mange ble regnskapsført i retten?' spurte Davis. 'Bobby meldte seg frivillig, og de behandlet ham urettferdig fra den dagen av.' Allen og Powell benektet at bevisene ble plantet.
Davis sa at myndighetene forrådte onkelen hennes ytterligere ved å få en barndomsvenn til å tvinge ham til å gi en uttalelse. Hvis forsøkene på å stoppe henrettelsen mislykkes, sa Elizabeth Hopkins, vil hun være der i vitnerommet for å se broren dø. 'Han vil virkelig ikke at hans kjære skal se dem myrde ham,' sa hun. «Men noen må være der for ham. Vi skal ikke la ham ligge der alene mens staten myrder ham.
Lisa Powell hadde vært aktor i fem år og hadde forsøkt voldtekts- og seksuelle overgrepssaker og til og med en hovedmordssak. Men hun sa at ingenting forberedte henne på Grandview-drapsscenen hun ble kalt til sommeren 1993. «Den scenen påvirket meg som ingenting har gjort og sannsynligvis ingenting annet noensinne vil,» sa hun. 'Det var forferdelig.' Powell brukte måneder på å forberede saken, lære å forklare DNA – genetisk materiale som er unikt for hver enkelt – til en jury i det som ville være Johnson Countys første slike sak, sa tidligere delstatsdommer Kit Cooke, som ledet Hopkins rettssak.
Mens Hopkins' videofilmede tilståelse ble bestridt lovlig, hevder Powell at overveldende DNA-bevis - blod fra Hopkins og de to ofrene som ble funnet i hele dupleksen - dømte ham. Lagmannsdommerne var enige. De avgjorde at deler av tilståelsen var ugyldig, men sa at feilen var 'ufarlig' og opprettholdt domfellelsen. «De fant Bobbys blod ikke bare på ett sted i huset,» sa Powell. «Du kan spore bevegelsene hans ved det støpte blodet fra der han svingte blodet. Han kan egentlig ikke si: 'Jeg er ikke den som gjorde dette.' Jeg tror videotilståelsen var ekstremt sekundær til alt annet vi hadde.'
Powell forlot distriktsadvokatens kontor i desember 1994 for å starte sin egen advokatpraksis. Hun sa at hun ønsket mer fritid til å stifte familie, men at hun også ble berørt av Hopkins-saken. 'Jeg følte så dypt med disse familiene,' sa hun. 'Jeg kunne ikke gi slipp på det.' Hun skal sitte sammen med Terry Marbut og hans familie ved henrettelsen. «Jeg lurer ikke meg selv at det kommer til å bli lett, men jeg vil gå,» sa Powell. 'Så merkelig dette enn kan høres ut, forhåpentligvis vil det være stengning for familiene til ofrene og for meg også.' Marbut er også håpefull.
Fordi Hopkins ikke brukte den selvadresserte, stemplede konvolutten Marbut sendte, lurer Marbut på om den dømte morderen vil skrive igjen før han dør. «Det er forståelig,» sa han og viste sin frustrasjon. «Ærlig talt tviler jeg på at det kommer noe annet ut av det. Men jeg syntes det var rart han holdt i konvolutten min. Jeg ba ham ikke om unnskyldning. Jeg søkte bare etter svar som ingen andre enn han vet.'
Bobby Ray Hopkins hjemmeside (CCADP)
BOBBY RAY HOPKINS - A Plea For Justice From Death Row
Michael Meeks - skryter av at han drepte kvinnene!
Politimester Doug Allen dro til huset hans og fortalte ham at hvis han ikke lukket munnen at han ville være i store problemer fordi han ikke visste hva han snakket om! ! ! Da sjef Allen ble avhørt av forsvarsadvokaten min og spurte hvorfor han ikke etterforsket Michael Meeks, svarte han og sa at han følte at det ikke var nødvendig for ham å gjøre det. På spørsmål om han dro til Mr Meeks hus for å fortelle ham om å holde kjeft om å drepe kvinnene, sa sjef Allen at han dro til Mr Meeks hus og ba ham holde kjeft ellers ville han få store problemer. På spørsmål om hvorfor ville du gå til en persons hus og be dem holde kjeft når han etterforsker et dobbeltdrap? Sjef Allen svarte og sa at han følte at Mr Meeks ikke visste hva han snakket om, noe som er registrert. (. . . Utdrag fra 'Turn Of Events' av Bobby Ray Hopkins - lenke til siden nedenfor )
Bobbys sak ble omtalt på FOX News-nettverket i juni 2001
Bobby Ray Hopkins In the News 2004
Kunst av Bobby Ray Hopkins
TURN OF EVENTS: Hvordan BOBBY RAY HOPKINS, EN Uskyldig mann, havnet på Death Row.
DAG INN OG DAG INN: Life on Death Row i Huntsville, Texas. . . Av BOBBY RAY HOPKINS
A Plea For Justice From Death Row: Av BOBBY RAY HOPKINS
Flere skrifter av Bobby Ray Hopkins
Brev til venner og støttespillere
Ufrivillig tvangsbekjennelse av Bobby Ray Hopkins
Disse veggene - en skrift av Bobby Ray Hopkins
Nok en side til støtte for Bobby Ray Hopkins
Dømt til å dø fordi han heter Bobby? - I 1940 ble Bobby Hopkins' store onkel, Tommie Harris, dømt for å ha voldtatt og drept en gravid kvinne i utkanten av Grandview...Ofrene i denne saken var også fjerne slektninger av kvinnen som ble myrdet i 1940.
Spørsmål i saken (utdrag fra Hobbs Sun-Times Series) - Svært viktige punkter å vurdere, inkludert mangel på bevis, spørsmål angående integritet av bevis oppgir påstander, om historie og byfordommer kan ha hatt en del i mistanken som falt på Bobby og på sin domfellelse, samt mulige andre mistenkte. - Bobby og vennen hans - juli 2001
FOR Å KONTAKTE BOBBY RAY HOPKINS:
Bobby Ray Hopkins # 999101 12002 FM 350 Sør Polunsky Unit - Livingston, Texas 77351 USA
Nettstedet til foreningen (fransk merkevare og belgisk filial)
Rettferdighet for Bobby Ray Hopkins
Den 31. juli 1993 ble to unge hvite damer (Sandy Marbut 18 år og hennes kusine Jennifer Weston 19 år) funnet døde (stukket) i hjemmet deres, i Grandview (den lille byen i Texas).
Den 4. august 1993 ble Bobby Ray Hopkins (en 26 år gammel afroamerikaner) arrestert på grunn av ikke-relaterte anklager.
Etter å ha vært fengslet og forhørt i to uker, kom Bobby til slutt med selvinkriminerende uttalelser under et fire timers intervju. Dette siste intervjuet ble utført av en barndomsvenn av Bobby, som jobbet for et politibyrå i New-Mexico. Denne politimannen, som fremstod som det første vennlige ansiktet Bobby hadde sett siden arrestasjonen og den lange prøvelsen med isolasjon og avhør, ble faktisk brukt av det lokale politiet for å få Bobbys tillit. Intervjuet ble i hemmelighet tatt opp på bånd av det lokale politiet. Under dette intervjuet ble Bobby aldri assistert av en advokat.
Like etter benektet Bobby uttalelsen hans og hevdet at det var en TVANGET TILSTANDELSE. Fra da av sluttet han aldri å hevde sin uskyld. Måten Bobbys forklaring ble innhentet på var ikke den eneste handlingen som ble iverksatt under politietterforskningen som burde anses som tvilsom i denne saken. Det har imidlertid vært den mest saksøkte saken.
Bobby har nå uttømt alle ankene sine: Selv om hans konstitusjonelle rettigheter har blitt alvorlig krenket, nektet den femte lagmannsretten og USAs høyesterett Bobbys rett til en ny rettssak. I følge en avgjørelse fra 5th Circuit Court of Appeals, skal den belastende uttalelsen Bobby ga til politiet betraktes som en 'tvangs tilståelse'. Imidlertid anså domstolen denne statens mishandling for å være 'ufarlig'.
Bobby Ray Hopkins har nå en UTFØRELSESDATO satt til 12. FEBRUAR 2004. VI TRENGER DIN HJELP TIL Å REDDE BOBBY!!!
Statsfange som ble dømt for drap i hovedstaden begjærte stevning om habeas corpus. United States District Court for Northern District of Texas, Jorge A. Solis, J., avviste begjæringen, og klageren anket. Lagmannsretten, DeMoss, kretsdommer, mente at: (1) begjærerens tilståelse av drap var ufrivillig; (2) innrømmelse av den ufrivillige tilståelsen var ufarlig feil; og (3) klageren ikke mottok ineffektiv bistand fra rettssaksadvokat. Bekreftet.
DeMOSS, kretsdommer:
Andrageren, Bobby Ray Hopkins, er for tiden fengslet på dødscelle etter en dom for kapitaldrap 25. mai 1994. Etter å ha uttømt sin statlige direkte appell og rettsmidler for habeas corpus, startet klageren en føderal habeas corpus-prosess under 28 U.S.C. § 2254, som ble innlevert 17. juni 1999, etter ikrafttredelsesdatoen for AEDPA. Den 28. september 2001 avsa tingretten dom som nektet habeas lettelse. Hopkins ba denne domstolen om å gi et COA, og tok opp tre konstitusjonelle spørsmål. Denne domstolen innvilget Hopkins' søknad om en COA på alle tre spørsmål.
BAKGRUNN
Den 31. juli 1993, tidlig på kvelden, ble likene til 18 år gamle Sandi Marbut og hennes 19 år gamle kusine Jennifer Weston oppdaget av Marbuts foreldre. Ifølge Marbuts far ble jentenes kropper funnet i leiligheten deres, som lå rett over gaten fra Marbuts foreldres hus.
Om kvelden 30. juli 1993 hadde Marbut og Weston noen venner i leiligheten deres, og Marbut kjørte den siste gjesten hjem omtrent klokken 04.00 neste morgen. Det ble påstått at mellom klokken 04.00 og 05.00 gikk Bobby Ray Hopkins inn i leiligheten og angrep Marbut, som lå i stuen i underetasjen og sov på sofaen, knivstukket og kuttet henne omtrent 40 ganger.
Weston kom ned mens Hopkins angrep Marbut. Hopkins så Weston og fortsatte å angripe henne ved foten av trappen. Weston prøvde tilsynelatende å flykte ovenpå, men ble overmannet. Hun døde ved reposen på toppen av trappen etter å ha pådratt seg 66 knivstikk. Ifølge politiet begynte Hopkins å ransake soverommene etter penger. Hopkins gikk inn på badet og prøvde å rense blodet fra kroppen hans. Han tok noen håndklær for å prøve å stoppe blødningen fra sårene hans. Deretter gikk han ned trappene og gikk ut av leiligheten. Senere samme kveld fant Marbuts far henne på stuegulvet og oppdaget Weston på toppen av trappen.
Texas Ranger George Turner vitnet at kvelden likene ble funnet, 31. juli, avhørte han flere tilskuere på stedet utenfor leiligheten, og som et resultat gikk han på leting etter Hopkins. Tilsynelatende hadde Hopkins vært i jentenes leilighet omtrent to uker før drapene. Hopkins var der sammen med to andre menn og kranglet med Marbut om penger som var borte fra vesken hennes. Marbut trodde Hopkins hadde tatt pengene og ba ham gå og ikke komme tilbake.
Ranger Turner intervjuet Hopkins 31. juli, og la merke til at Hopkins hadde kutt på hendene og armene. Turner la også merke til det som så ut til å være blod på Hopkins' støvler. Hopkins lot Turner ta støvlene. Etterfølgende tester viste at blodet på støvlene stemte overens med blodet til Weston, Marbut og Hopkins.
5. august 1993 søkte politiet i området rundt leiligheten og fant to blodfargede håndklær i en kulvert mellom jentenes leilighet og huset der Hopkins bodde sammen med foreldrene. Håndklærne tilhørte jentene og ble gitt til dem av Marbuts foreldre. Blodet på håndklærne stemte overens med blodet til Hopkins. Blod på hår funnet på håndklærne stemte overens med blodtypene til Marbut, Weston og Hopkins. 22. august 1993 ble det oppdaget en kniv i ugresset utenfor leiligheten på en rute mellom jentenes leilighet og Hopkins' hjem. Blodet på kniven stemte overens med blodet til Hopkins, Marbut og Weston.
Serologisk testing av blodflekkene i leiligheten indikerte at blodet stemte overens med Hopkins blod. Blodet hans ble lokalisert i en rekke områder i leiligheten, inkludert på en lysbryterplate i stuen, stueveggen, en sokk, et baderomsteppe og kran, en sko og et magasin på Westons soverom, en avisartikkel i Weston's veske, toppen av trappeavsatsen og en skuff i en kiste på Marbuts soverom. DNA-testing av Hopkins blod indikerte at det stemte overens med blodet som ble funnet på forskjellige gjenstander i hele leiligheten. Videre matchet Hopkins 'støvel fotavtrykket til en støvel igjen i blodet på teppet i Westons soverom.
I ukene etter oppdagelsen av likene, mens staten utviklet bevisene ovenfor, ble Hopkins holdt isolert. Hopkins ble arrestert etter å ha blitt arrestert i henhold til en forbrytelsesordre om tilbakekall av prøvetid med påstand om manglende rapportering og manglende betaling. Tilsynelatende er det uvanlig å holde en slik overtreder isolert. Etter femten dager i isolasjon og åtte avhør av politimenn (ingen av dem resulterte i en tilståelse), kalte staten inn etterforsker Tony Knott fra New Mexico for å bare 'snakke' med Hopkins.
Hopkins betraktet Knott som en venn, og tilsynelatende har de to kjent hverandre ganske lenge. Knott og Hopkins ble ført til et lite rom 19. august 1993, som Hopkins hevder var under dekke av å la de to 'ta igjen gamle tider.' Før han snakket, hevder Knott å ha lest Hopkins hans Miranda-rettigheter, selv om Hopkins hevder å ikke huske dette, og lesningen ble ikke tatt opp som påkrevd i Texas-loven. [FN1]
Under denne samtalen kom Knott med mange uttalelser til Hopkins som indikerte at han ønsket at Hopkins skulle fortelle ham om drapene og at samtalen bare var mellom de to. I løpet av denne fire timers foredraget kom Hopkins med belastende uttalelser, og Hopkins ga et videofilmet intervju med Knott. I dette intervjuet uttalte Hopkins at han dro over til Marbuts og Westons leilighet rundt klokken 04:00 eller 05:00. Han og Marbut begynte å krangle, Marbut fikk en kniv, en kamp fulgte, og han stakk henne til slutt. Hopkins innrømmet at han ble kuttet under krangelen og blødde i leiligheten.
FN1. Hopkins hevdet senere at det ikke var før begynnelsen av et annet bånd at han ble lest disse advarslene, men han indikerte også senere at han var klar over konsekvensene av å snakke med Knott.
Den 13. og 14. mai 1994 holdt tingretten en Jackson v. Denno-høring for å avgjøre om tilståelsen skulle innrømmes. Retten fant blant annet at: Knott hadde gitt Hopkins de nødvendige advarslene før både første og andre bånd av intervjuet, og at Hopkins frivillig ga fra seg disse rettighetene; Hopkins ba ikke om en advokat før eller under tilståelsen hans; og under alle omstendighetene var uttalelsen frivillig. Rettssaken slo også fast at Hopkins ønsket å avslutte intervjuet på side 203 i den transkriberte uttalelsen, og slo fast at enhver påfølgende uttalelse var uakseptabel. En juryrettssak ble deretter holdt og Hopkins ble funnet skyldig.
Hopkins utfordret tilståelsen hans ved direkte anke. Texas Court of Criminal Appeals fant at tingretten tok feil ved å innrømme det første båndet fordi Miranda-advarslene ikke var på båndet som kreves av Texas-loven. Retten fant imidlertid at denne feilen var ufarlig fordi henvisningene Hopkins gjorde til forbrytelsen på det første båndet bare ville reise spørsmål om selvforsvar eller midlertidig sinnssykdom og ble presentert eller direkte utledet gjennom andre bevis som ble presentert. Retten fant også at protokollen støttet tingrettens funn om at Hopkins frivillig ga fra seg rettighetene sine på det andre båndet og at Hopkins tilståelse verken ble tvunget eller ufrivillig.
Hopkins anla deretter denne habeas-søksmålet, som ble anlagt 17. juni 1999, etter ikrafttredelsesdatoen for AEDPA. Den 28. september 2001 avsa tingretten dom som nektet habeas lettelse. Hopkins sendte betimelig inn et varsel om anke, men 5. november 2001 nektet tingretten Hopkins et COA. Hopkins ba deretter domstolen om å innvilge søknaden hans om et COA.
Denne domstolen ga Hopkins en COA på alle tre spørsmål som ble reist: 1. Hvorvidt hans rett til å tie i det femte og fjortende endringsforslag ble krenket av en politimann som gjentatte ganger tvang og løy for ham; 2. Hvorvidt hans rettigheter til rettferdig prosess i femte og fjortende endring ble krenket når belastende uttalelser ble mottatt fra ham ufrivillig; og 3. om rettssaken hans var ineffektiv i å representere ham i strid med det sjette tillegget.
* * *
Etter å ha gjennomgått partenes respektive dokument og protokollen nøye, mener vi at tingretten ikke tok feil ved å nekte Hopkins habeas lettelse. Selv om vi er bekymret over statens metoder som den innhentet Hopkins' tilståelse på, konkluderer vi til syvende og sist med at innrømmelsen var ufarlig i lys av den overveldende mengden av omstendigheter som ble presentert for juryen og statens begrensede tillit til tilståelsen.
Vi er heller ikke overbevist av Hopkins' påstand om at hans råd var ineffektivt. Hopkins' advokat opererte under en objektivt rimelig prøvestrategi for å velge typen formildende bevis som ble presentert. Vi STEKKER derfor tingrettens avgjørelse. BEKREFTET.
